纯真人的变化到自食其果，大胡子也没好下场，人为财死，鸟为食亡，很多细节没有，场景层次不是很好，但是可以一看
影片超过一半的时间就是男主一个人守着大金块，给自己打造一个舒适点的小窝，干掉有危险的流浪妹妹，驱赶想吃自己的豺狼，可惜最后还是被豺狼们吃了，然后归来的男配被另一个流浪姐姐干掉。影片很好的诠释了一个词“人为财死”！我给3星5.8分，删掉了！
故事带入顺理成章，中间拖沓似乎看守了一个月之久。精简成短片效果也许好很多！
钱没挣到，到最后还搭进去自己不能回家和家人团聚
最近电影有个趋势——简单的故事，优秀的叙述方式。
演员在电影里受尽折磨，我在观影时也受尽折磨
最后本福斯特演的角色，要是不死，就完美了，为了兄弟，与老板决裂，6分
用完即弃算是美国经典主旋律之一。打来打去乱七八糟的不说，还强行安排了一个圆满结局，膝盖要不多中几箭真搞不来这操作。
1：不要相信陌生人。 2：不是你的东西不要拿。3：不要太贪。
人为财死，鸟为食亡；螳螂扑蝉，黄雀在后；利令智昏
反映人性的好电影，人总是被贪婪驱动着，却最终死于贪婪。
我觉得可能是故事本身的设定有硬伤，所以伤害了整部戏的可信度。发现金子的过程合理性，确定行动方案的合理性，坚守的必要性，以及故事本身参与的角色太少，于是对人性的反射折射都不够充分，不够戏剧化，从而导致故事单薄且不紧凑。事实上，从主角留下来看金子开始，后面的笔墨就都是垃圾时间了，因为没有任何戏剧冲突，没有任何超出预想的事态变化，那观众看完一定失望呀！这种片子你含蓄个球呀！
男主大脑短路，敢在一望无际的大沙漠里等一个陌路人，人家不回来你怎么办，拖车带回来了，还要你干什么？
以前知乎上好像有类似的问题不过那是问一个人在沙漠发现巨量财富（没办法单凭一个人带走的那种）问怎么办？现在变成了两个人。不过这电影完全在扯淡，现实中如果发现那里的土著会被驱离。
看了十几分钟，看出了脏乎乎的男主就是扎克，但故事怎么也看不进去，等到两男发现有史以来最大的一块狗头金时，就弃剧了——非典型故事，没有任何讲述的必要。其他关于人性的表现，更是扯淡，这么大的金子，人性经不起考验，也无需诸多假设。
还是不错的，主旋律电影，派恩就这么快老啦？
风景粗犷，不少镜头较好。荒漠发现搬不动的金子，正常人难道不是每人先敲下几公斤揣走，先发笔小财，再一起去找挖机么？
想起了当年的《活埋》，小成本固定场景，深挖人性不自觉就代入到主角的心境，从希望到绝望的变化，信任比水更难能可贵，更别说黄金了。
文戏太长了，而且bug不少啊，感觉非常的平淡。学着谍影重重，但是有没有那种感觉
拍的其实挺好 可惜该展开的地方太短 该省略的地方太长 不然感觉可以提名伤残老兵版杰森伯恩
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
