拷问无残1到7 高清

评论:

• 鸿美 5小时前 :

  为什么选这部片子呢？大概是被名字吸引的，我喜欢猎奇。这部影片大概讲了一个特别爱吃的女孩子，以为自己暗恋的对象喜欢自己的闺蜜，因为他一直给闺蜜送早餐，但其实男孩知道自己送的早餐都是被女孩吃掉的，所以一直在送，最后两人互相表白在一起的故事，标准的台湾小清新电影。女生长得蛮可爱的，胖嘟嘟的倒很符合吃货的人设，男主是周兴哲，还蛮喜欢听他的歌，长得也挺帅的，偶像情节的电影不需要演技。

• 郑多思 5小时前 :

  我觉得如果韩寒没有把这个故事拍成电影，而是直接写成小说出版，会好得多。从《一座城池》到《1988》，韩寒的大部分小说都充满荒诞、黑色幽默和悲剧元素，电影都是小镇青年、父子关系和车手的主题。《四海》也是如此。文字会增强荒诞感并掩盖不真实的细节，而影像会增强直观内容并放大那些文字容易忽略的硬伤。很多情节拍出来比写出来更缺乏可信性。比如用智能机上网看短视频成长起来的小镇青年会不懂刷房卡更不懂上网搜，再比如为何初来乍到闯荡大城市的男女主角状态却如此泰然自若，甚至主动分开不见。这种空中楼阁童话般的剧情只有没在大城市“漂”过的人才能写出来，直白复刻欧亨利《麦琪的礼物》也很浅薄，彻底消解了死亡与悲剧的力量。沈腾拯救了电影前半部，而刘浩存凭借那不食烟火的洋娃娃气质和念白表演成功加强了后半部的虚假空洞感。两星半

• 楠惠 5小时前 :

  不搞笑不温馨，男女主感情线看得我一脸懵。不如去看隔壁长津湖，我看了一半后悔得不行。

• 桓星 9小时前 :

  拍的有些拖沓，人物形象不够饱满。但是结局真的很甜555555，色调也好好看。

• 运龙 7小时前 :

  郭敬明的电影是屎样的屎，韩寒的这部则是巧克力样的屎。外表再好看，它也还是屎。

• 欣函 6小时前 :

  一言难尽，故意伤春悲秋的感觉。另外，哆啦A梦怎么就是一个古老的动画片了？

• 糜柳思 3小时前 :

  看了半个小时就想离开……表达欲扑出来了又表达不好，什么味的段子都往里放，拼凑又割裂。后半段青春疼痛爆发，早饭买快餐和阿耀买名贵项链实在是？？？

• 骑嘉年 1小时前 :

  我是俗人，我爱看，高中生就是喜欢扭扭捏捏，因为我以前以为这样

• 晨嘉 3小时前 :

  明明很烂俗 但还是觉得有美好的地方，好在年轻吧，还是好在和我们不一样的青春（多一星给陈嘉玲和她妈

• 鲜于雅云 2小时前 :

  剧情很套路啦，都可以猜得到，但这个饭团看起来都好好吃哦！

• 环思雨 0小时前 :

  正如韩寒导演发文讲的那样，这部电影看着热闹，但挺孤单。每个四处漂泊的人都渴望找到理想的归处，梦想如此，爱情如此。但是转而又想，阿耀和欢颂之间彼此独立又彼此付出的关系才是爱情最好的样子吧 ！

• 沛灵 2小时前 :

  又是一个误会引发的片子，毫无新意毫无心动。

• 瑶美 0小时前 :

  春节档起大早，看的第一部…就是奔着韩寒来的。无比失望可能也不能形容我现在的心情。这种凌乱的剧情让故事缺少美感，甚至让我看到了小四的影子！！！这也让我更想相信书会更好看，会更赋有浪漫的想象。演员我不想评论演技，只是故事和人物看的没有契合度，色调是我喜欢的，但也是我对韩导几部片子最差评价的一部。

• 浩骞 3小时前 :

  Only Fools Rush In，显然韩寒已不再是年少的他，针砭时弊的话语不以文字的方式满腔愤怒喷薄而出，取而代之的是埋藏这部电影里的暗线：留守的小镇青年，另有家庭的父亲，网贷时代的欠债，身份证代表的阶级，以及永远他们都不会打开的211大门。城市化的残酷无情，被迫离开家乡的人们，现实主义题材不会是这部电影的主题，叙事前后的割裂，只能以各种堆砌的段子和音乐烘托推动情节发展。唯一的女性角色虽然刻板僵硬，寥寥草草的台词里一句“那你和你妈对接去吧”，倒也彰显出女性主见的魅力。好在家乡仍然是可以做梦的地方，亦如我们脱下虚假的面具死去，回到肆意生长的最初。“梦里不知身是客，一晌贪欢”。

• 毛梓童 4小时前 :

  跟原版有一点不一样，當另一个版本来看是可以的

• 竺水蓝 5小时前 :

  建议过年这种片子不要放到贺岁档，大过年的看这种片子压抑的要死，郁闷😒 看完整个人都不好了👎

• 馨钰 2小时前 :

  ——“做好了会怎么样呢？”

• 诺子楠 6小时前 :

  后劲很大，喜欢韩寒风格的你会觉得是最佳的一部，我很喜欢，我们这场都是等电影黑屏了才离座，我准备二刷，刘昊然，有点爱上他了

• 欧阳逸雅 6小时前 :

  台湾青春片还是能看的，女生很可爱，男生也阳光。虽然带着滤镜，但那种色彩是真实的，而且令人向往的。

• 海杰 3小时前 :

  很一般，太飘了，整个电影不知道在说什么，想说的东西很多，却不抓住重点