剧情介绍

  “柏林学派"德国新锐女导演玛丽亚·施佩特2007年的作品。
  今年 ,她的纪录片《巴赫曼先生和他的班组》荣获了2021年柏林电影节评审团奖银熊奖,获得了影迷的大面积关注,这部独树一帜的影片不仅是主竞赛单元唯一的一部纪录片,也是长度最长的一部,时长217分钟,是从200多小时的庞大素材中剪辑出来的。
  她的影片不乏对德国新移民的关注,而早在2007年的这部影片《麦当娜》中,其实就已经在关注这个话题,当然,《麦当娜》并不是纪录片,但同样很写实,描述了一个叫丽塔的德国女子,她从不承认自己的母亲。丽塔生育了六个孩子,并迫使母亲担任孙子孙女的母亲,糟了,怎么这么像前几天那个韩国的离奇故事?当然,这是文艺片,没那么多离奇情节。
  这部影片完全站在女性的视角来探讨德国社会话题。故事的开始,作为年轻的德国母亲,丽塔带着一个小婴儿独自去美国寻找生父,但生父早已有了自己的家人,并不想这个陌生人闯入,于是丽塔的美梦破碎。
  当故事转移到德国后,气氛变得更加阴沉,丽塔和母亲的矛盾冲突不断加大。丽塔的好几个孩子都来自不同的父亲,她把这些孩子丢在母亲的家里,以便她可以和朋友出去。电影对人性心理的刻画太准了,似乎更想表明丽塔与她周围的世界脱节,而不是探究其背后的可能原因。这时,一位美国黑人士兵走入她的生活,并且容纳了丽塔和她的孩子们。
  在影片视觉呈现上,导演有意识地选择了单调和灰色,半纪录片式的方式,随着故事的进展,巧妙地为丽塔的新公寓装满了更多的家具和更多的装饰,更多的色彩体现。总体而言,这个女导演值得我们多加关注。
  柏林学派(德语:Berliner Schule)(法国《新观察家》杂志则用了“新新浪潮”(nouvelle nouvelle vague)这个词形容这些与众不同的德国青年导演作品)是指于1990年代中期至21世纪初期萌发的一个新的电影运动,被用来统称一系列在国外(尤其是法国)受到影评推崇的德国电影。柏林学派并没有明确的电影风格或规范,但是许多电影作品处理了人际与社会关系,并以含蓄的人物、情绪或场景的手法来记录当代德国社会的变迁。--乱耳飞舞字幕组

评论:

  • 卫亚利 6小时前 :

    换个黑人当蝙蝠侠吧能更好融入黑暗,为什么这一版一直是有气无力的样子?

  • 寒欣 7小时前 :

    猫女小时候目睹“想在男人身上分一杯羹”的母亲被男人掐死。

  • 康辰 9小时前 :

    画面美如油画,蝙蝠侠还处于emo丧父丧母阶段,还在寻找所谓正义对自己来说是什么意思;但真的不需要三个小时,如果是电视剧可能会有耐心一些,而且整体感觉特别像看别人直播蝙蝠侠游戏通关

  • 孔幼荷 3小时前 :

    终于熬到看了激光IMAX 爱了爱了 罗伯特帕丁森太太帅了!暗黑风 画面 配乐太绝了/好想帕丁森下海啊 今晚只想梦见他 |5.1激麦二刷

  • 施梦之 2小时前 :

    节奏缓慢,融合了侦探、黑帮的电影元素,剧情乏善可陈,风格来凑。

  • 卫敏 0小时前 :

    还行,可以看。但是如果命题是“为什么我们还需要一部新的蝙蝠侠电影”,那我觉得可能这部电影没有完全说服我。

  • 度夜天 1小时前 :

    马特•里夫斯不愧是恐怖片出身的导演,前戏就把黑暗恐惧玩到了极致,压迫氛围拉满。新版的整体故事采用了黑色侦探电影的风格,世上最伟大侦探蝙蝠侠一步步跟随谜语人留下的线索破解杀人迷局,一直到结局彻底引爆。罗伯特•帕丁森此次发挥不错,但没到我以为要冲奥的地步。保罗•达诺的演出要更亮眼些,一版与众不同且作为蝙蝠侠暗面的谜语人。不过个人感觉电影后半段节奏有些拖沓,然后即将拥有个人电视剧的企鹅人只能算小小的点睛之笔,贡献了精彩的追车戏,但其本身企鹅人的身份感觉意义不大。不管怎么说,这片子都足够精彩。

  • 妫明旭 5小时前 :

    【B+】可能是最差的蝙蝠侠,但一定是最好的哥谭市。实在受不了一个无时无刻不想着装b的蝙蝠侠形象。。

  • 平吉 0小时前 :

    黑暗不亚于诺兰版,但这耍帅装酷的程度也丝毫不亚于扎导,导演像把哥谭搬到热带雨林一样,雨一直下,莫非是为了最后的高潮做铺垫?罗伯特·帕丁森跟块木头一样,是我迄今为止看过最没情感的蝙蝠侠,这把保罗·达诺衬托得太出色了,他不带面具的几场戏太抓人了,坏到了骨子里。

  • 史语海 1小时前 :

    暗调、湿冷的环境营造,将哥谭的社会气氛、蝙蝠侠的形象符码以及全片的气质都拉到了一个平齐而不俗的高度。上乘的感官体验和古典规矩的叙事托起了侦探剧本,超英必备耍帅时刻也没有破坏本身的美学追求,让人不忍发出那个疑问:这个时代我们还需要蝙蝠侠吗?帕丁森的露脸&露肉时刻都太少了点,出影院后和@78548715 迅速达成共识:他的胸看起来就很美味~

  • 季烨煜 0小时前 :

    刀刃向内!哥谭市扫黑除恶专项行动揪出保护伞无数!不管是影调还是所谓正义,都披了层黑皮,就挺没劲的。哪怕复兴了一把姨学,也挺隔靴搔痒。

  • 严谷云 3小时前 :

    对2019版小丑的回应,也是对国会山庄被袭后的拜登主政时代做的注脚。2019版小丑是站在极右翼者的角度去理解为什么会变成这样,2022版蝙蝠侠则是普通人该如何与极右翼对抗。「振兴基金」在现实中真的有一个名为「重建美好未来」法案,而所有官僚都听命于一个幕后黑帮,则是Deep State阴谋论的映射。整个剧本实在是太美国了。But I'm so tired of American political stories. 惊悚片的风格是很不错的,IMAX值得。2022.03.18

  • 云梅 3小时前 :

    暗调、湿冷的环境营造,将哥谭的社会气氛、蝙蝠侠的形象符码以及全片的气质都拉到了一个平齐而不俗的高度。上乘的感官体验和古典规矩的叙事托起了侦探剧本,超英必备耍帅时刻也没有破坏本身的美学追求,让人不忍发出那个疑问:这个时代我们还需要蝙蝠侠吗?帕丁森的露脸&露肉时刻都太少了点,出影院后和@78548715 迅速达成共识:他的胸看起来就很美味~

  • 彩蔚 9小时前 :

    三个小时实在太松散了,中间感觉有很多地方都可以剪辑的短一点。剧情可能只能说一般,但是色彩,光影都相当美,整体像部文艺片。这回的蝙蝠侠之前看到的其他蝙蝠侠都不大一样,简直是终极孤独+emo。哪怕最后一定会把自己搭进去,他也执意要帮助注定毁灭的哥谭。蝙蝠侠是一个悲剧。

  • 佛雅丹 2小时前 :

    72. 主体不同又共享的“后窗”式窥视:透过取景器放大城市,进入家庭、阶级,透过现象看本质,猜谜底,沉重的呼吸声对应脚步声。穿透窗户也是打开未知魔盒:窗后有养猫的女孩,再阴郁的哥特吸血男孩也会感受到twilight时的温暖;同时真相也是危险的,打开每个家庭都是阅读见不得光的莎翁伦理历史,某时你发现(也许在梦里)瞥见的男孩其实是过去的自己。大瘟疫、大洪水、大方舟...天降下庶民共同遭受的灾难(或也都是人祸),而任何先驱和精英都不再值得信任,到第七天人们还是得靠一个不怎么自信和强悍的angsty emo boy来扮演持灯分海者,他告诉大家《黑暗骑士》说得对,人们必须看到正义光明面,复仇者不可。屋顶有时像双人广播剧的案桌,一瞥纽约侦探黑色电影的暗影。总之,是在诺兰披风阴影下迈出的非常不坚定的一步。

  • 戏和泽 8小时前 :

    红白机的时代,蝙蝠侠让我第一次有了美式英雄的概念

  • 巫阳云 5小时前 :

    侦探推理的氛围营造得很好,算是各种蝙蝠侠的塑造里最真实的了。不足的地方:反派动机太弱,学joker自愿被抓但是根本没玩好;猫女感情线太过生硬,没有一点chemistry;相对比较简单的故事不应该拍成3小时的电影

  • 士水蓉 3小时前 :

    一个黑暗破碎潮湿的故事,暴雨落在街区,恶人涌入市井,每个人成为每个人的梦魇。

  • 匡浩波 4小时前 :

    时长确实有点坐不住 砍到130-140分钟观感会更佳 2022/3/22@保利with L

  • 卫烨锋 4小时前 :

    环球粉丝:?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved