剧情介绍

  电话公司里有四位全栋大厦闻名的“猪扒”:患罕见脱发症导致头发稀疏的阿Mo(李嘉欣 饰)、荷尔蒙过剩的保安主管苏眉(莫文蔚 饰)、脸上有大块恶心胎记的计算机部员工“态猫”(林熙蕾 饰)、哨牙蒙眼的秘书阿刨(关秀媚 饰)。四个“猪扒”在公司虽然工作努力,但因样子问题经常遭到宣传部主管“妖姬”嘲笑和排挤,四人敢怒不敢言,直到一天公司因经济不景气四人同时遭到了解雇。公司设计师春春(陈小春 饰)可怜四人的遭遇,与细龟和阿伦想出了一条别出心裁的妙计,帮助四人筹款整容。春春的妙计能否凑效,四位“猪扒”又能否咸鱼翻身?

评论:

  • 辜含娇 5小时前 :

    姐妹俩直到歌曲结束才愿意离开[偷笑]

  • 雯雪 8小时前 :

    给我家孩子来评一评,必须给五星,很喜欢看汪汪队,家里各种玩具都堆满了

  • 班华芝 5小时前 :

    不算坏,但大概本想拍出诗意,结果看到是只是悬浮。

  • 鱼傲柔 2小时前 :

    这几年冲奥电影的共性就是“nothing happened”。

  • 雅采 0小时前 :

    每个导演都有一个童年往事,但拍好是另一回事。

  • 运祯 0小时前 :

    5/10。英国的《八月》,我对这种“黑白儿童家乡缅怀片”要PTSD了,黑白不是遮掩造景不够还原的手段啊!彩色的运用更像炫技,希望未来的导演拍家乡能多学学《罗马》。不忍苛责导演的技法和水平,你知道他用心了,就像对待刘同的《谁的青春不迷茫》。

  • 益修明 1小时前 :

    富有童趣的儿时小传,用浓郁的温情包裹了历史的残酷,但也仅此而已,没啥深度,摄影很赞。

  • 静冬 6小时前 :

    有闪光点,但我这么一个自诩有乡愁的人都觉得矫情。摄影是目前最拉垮一部

  • 计奇正 2小时前 :

    无感,配乐似乎也有些泛滥没有特别的作用。整体来说除了童年的那份回忆外,基本没有什么出色的地方。摄影剧本都不如罗马。。。

  • 车盼夏 5小时前 :

    北爱版《童年往事》,巧的是被套上了北爱的激进岁月,呼应了当下这个大撕裂的时代,每年的颁奖季都有这么几部私心重又步步踩点得分的命题作文,应景但并不讨巧,顶多是这个风口的注脚。

  • 鹤珠 6小时前 :

    糖水片,六十年代北爱尔兰中产的账单烦恼,离开熟悉环境的抉择,难以共情的童年乡愁。

  • 迮紫文 1小时前 :

    这部罗马/上帝之手/乔乔兔/四百击等等等等的劣质仿品,有独特的历史和political issue,有漂亮/心碎/英伦/小四的台词,有最melodrama的流行可看性——具备优势,却成了最虚假的。

  • 昕婧 9小时前 :

    又是一部颁奖季热门,但是还是觉得没有达到预期,故事不是很生动,角色也没有什么刻画。

  • 玥彤 2小时前 :

    借我朋友的评价:“就这还跟罗马比呢?连马都不如”。

  • 翁雅诗 9小时前 :

    镜头语言成熟,较多长镜头,开始时的两个环绕镜头运用得当。

  • 行语柳 3小时前 :

    这个片子和罗马比起来简直是天差地别,真的算是比较差而且自我感动成分比较多的传记片。以为拍的是紧张局势下人民的生活,但感觉这个紧张局势对于人民的生活也没有多大影响。从儿童视角看成人的生活也没有做的特别出彩。大量的音乐可以看出想要和这种因为宗教对峙的紧张生活做出反差,但感觉音乐太多太出戏。总之想表达的东西太多,太杂乱,也就是围绕这小孩家庭展开的这么多屁事儿,没什么意思,没有代表性。就因为是导演自己的生活,所以失去了叙事的重点,找不清方向,不知道怎么拍精彩,因为自己的生活总觉得哪个都是有意思的,失去了判断。有这会儿功夫我为啥不看纪录片呢,非得看你拍的?

  • 欣福 5小时前 :

    移民前的犹豫和挣扎以及儿童爱上电影的故事。选题还行,拍的一般

  • 集新梅 2小时前 :

    匠气重得离谱,文本干到发瘪。经验提炼的有效性与情境构建的组织力高度欠佳,以为黑白影像与怀旧金曲的复古联动产生化学反应必定可爱且极易动人,拍个人被社会裹挟汹涌为时代浪潮约莫要自诩卡隆附体,太多构图与机位的强设计却是藏不住的小聪明四溢。所谓童年与乡愁情结在此亦不过是一系列符号堆砌与硬拗造型的副产品,内里充斥的尽是傻到鼻子冒泡而不自知的无节制自我陶醉和意淫。每场戏都像是面镜子 反射出的只有躲在摄影机后面暗自窃喜的布拉纳:看老子多会调度。

  • 菲莉 4小时前 :

    清晰细腻,温暖动人。在严酷的成人世界孩子们无知无觉地快乐着。人物刻画到光影处理都是满分作品。

  • 梅克 9小时前 :

    故事清晰有始有终还有可爱的小狗勾

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved