剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 查如冰 2小时前 :

    扎克和哈利波特一样…现在只能通过自毁形象的角色,才能适应电影圈子,要不然标签性这么强,有一个成功的角色背书,到底是好事还是坏事呢?这片子真是…除了成本低,没别的了,几条野狗整的都不专业…烂片

  • 欣柔 6小时前 :

    大致能理解想要表达的东西,但是导演显示出来的节奏好像有点问题,就感觉很不好看。。。

  • 骆泰鸿 3小时前 :

    #22#17满屏的中国元素外加棒子坠机,我先给导演点个赞。博弈论角度,男主怎么也是自己开车找机器更合理吧…结果到了二次选择机会的时候突然又猛起来了,我的评价是不如T-bag在沙漠里的选择

  • 袁芷若 2小时前 :

    冷色调,摄影是优势,一种末日荒凉感围绕,但成本又太小了,故事格局也不大,内容量也无法支撑90分钟,所以节奏就只能拖沓,导致废戏堆叠,看一半大概知道结尾会怎么推进,弱肉强食的荒凉之地,凭善心是要吃大亏,贪婪之欲又会直接葬送生命,不深刻却也有触目惊心的时刻,伺机窥探的狼群,暗地观察的伙伴,兽性和人性在那一刻并无二致,因果轮回冥冥之中也早已有了安排。★★

  • 箕力言 6小时前 :

    整部片感觉想表达的内容太多了,又想展现动作戏码又想探讨退伍军人的议题,结果哪头都没照顾好,整个一四不像。不过动作戏确实挺好的。

  • 胡平莹 2小时前 :

    故事老套完成度不高。四十分钟开始动作戏过于简陋。结果毫无战术可言,且草草了事,连枪都没响几声。

  • 琛心 8小时前 :

    这废腿看的好累,最后是不是没钱拍下去了,草草收场

  • 空寄南 9小时前 :

    前半段的前情交代很沉稳,勾连老兵安置的现实问题,执行任务和角色行为细节拍得都还挺写实的(低调行事,效率至上,求生欲望),后半段大街上开始突突突就好莱坞化了,悬疑反转也是《美国狙击手》之类的都玩过的老路数,Mike被策反跟最后一场动作戏一样拍得粗糙又急躁,两主角在感情磁场和表演呈现上也远不如之前的《赴汤蹈火》

  • 涵萱 7小时前 :

    疫情期间大家对电影要求也不要太高了,无聊也是无聊着,虽然老套,看着也过的去吧。

  • 星骏 7小时前 :

    扎克感觉为了转型演技派最近演了好多毁形象的电影,可惜本子都不太好。脏兮兮的还是有星星一样明亮的眼睛呀。

  • 杉阳 5小时前 :

    题材不错,氛围感处理不错,叙事目的也不错,叙事技巧稍弱。一眼即知源自澳洲,这片荒漠对人性和人生的残酷性一贯如此。

  • 楠雪 7小时前 :

    超级无聊啊,正常人发现了肯定先敲块小的出来一起去卖了,然后买设备买车去挖了!!!走之前埋好做好标识不就行了!!!为什么非得留一人!!无语了!!!

  • 麻睿诚 9小时前 :

    好看是好看,但可能只是有情怀的人觉得好看,这电影服化道细节很到位啊,就是实验室那段用的夜视仪不太像回事,一般这种四目夜视仪贵的起飞,不好搞,而且还很重,如果换成双目的我觉得看上去会更有味道

  • 莲彩 9小时前 :

    没有太不堪。低配版谍影重重和生死狙击串烧。

  • 雪鑫 9小时前 :

    动作部分好过逻辑部分!反派挖坑总挑最厉害的来!

  • 逢芸芸 9小时前 :

    5/10。故事很简单,老兵复仇记。前半截有点冗长,真正动作戏却很短暂。本质我觉得还是反战片吧。

  • 熊晗玥 8小时前 :

    节奏还可以,一个被陷害的marine被陷害然后反杀的老套故事,短小精悍

  • 然天 2小时前 :

    故事情节还是不错的,演员的演技也都在线,理应展现的惊心动魄和波澜壮阔,但总体感觉是有些平淡和乏味。是导演的功力不够,还是编剧编排问题?总之,感动之余还是有些遗憾。

  • 钊勇 9小时前 :

    较为枯燥

  • 玥初 6小时前 :

    基本是荒野求生的独角戏。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved