北京市律协 高清

评论:

• 雨采 1小时前 :

  一种疫情影视的正确打开方式。

• 栾静柏 2小时前 :

  影片拍攝的角度很小但很真實，電影的描寫和沉浸感充滿了感染力。

• 漫烨伟 9小时前 :

  什么时候咱们这能有这样的题材？

• 莲柏 9小时前 :

  大量采用了手持近景机位的纪录片形式，表达人物情绪上非常有效果，在后疫情时代看的第一部有关新冠肺炎疫情的片子，很有力量。

• 树以彤 0小时前 :

  Help，说是援助，更像呼救，以及呼救得不到响应的无助。女主留守护理院的那个长镜头很实用，浅焦和晃动直击了挣扎和崩溃的全过程，明灭不定的感应灯也是妙用，有如一脚踏在人间一脚踩在地狱，也给剪辑点创造了机会。从崩溃到出逃，自然是对体制的不信任，但没费力去交代心理动机，仿佛摆明了左派立场，这些都是我骨子里的，最后对镜直接控诉也是愤怒到了一个顶点的意料中事。

• 粟靖荷 9小时前 :

  还有人在提醒你我们曾经度过的可怕岁月，提醒你记住，记住社会体制的所作所为。

• 犹红叶 3小时前 :

  拿着8.5英镑时薪的护工，干着又脏又累的活，传染病知识匮乏，新冠时期还缺少各种防护用品，也是聚焦社会热点了。看这个电影感觉英国完全没有正确抗疫，口罩戴的不对，2米安全距离更是扯淡。

• 碧思宸 0小时前 :

  剧情，97分钟版本，75分中等水平作品，15岁以下青少年儿童不宜观看，15岁以下青少年儿童如需观看须满12岁最低观看年龄门槛，12岁以下儿童禁止观看，满12岁、15岁以下青少年儿童须在成年家长陪同下观看（分级警告）！

• 杨迎海 9小时前 :

  2022 21

• 璐寒 5小时前 :

  大量的近焦摄影，大面积的虚化，长时间的一镜到底，如此风格化的摄影特别切合电影的表达，一种社会视角的歧视性选择性对焦，一种看到了又无能为力的感觉。

• 良骏 2小时前 :

  -一直很担心女主和tony会有所谓的男女情感 还好没有

• 笃平松 1小时前 :

  明明有这么好的切入点来讲疫情，隔壁偏偏恶搞成丧尸剧就觉得讽刺。

• 祁唯宇 0小时前 :

  片尾怼脸特写质问zf非常有张力、过渡也很自然

• 美颖 1小时前 :

  又是一部类似疫情纪录片的电影，又是恍惚着感叹这是两年前的事情，又是无奈的期盼这一时代能快点结束的心情。

• 鲜曾琪 3小时前 :

  善良和同理心有时候就是在事态变化时候油然而生的，可能很疯狂但是也很无奈

• 舒婧 4小时前 :

  剧情，97分钟版本，75分中等水平作品，15岁以下青少年儿童不宜观看，15岁以下青少年儿童如需观看须满12岁最低观看年龄门槛，12岁以下儿童禁止观看，满12岁、15岁以下青少年儿童须在成年家长陪同下观看（分级警告）！

• 桂雅 6小时前 :

  本来是冲着小变态来看的，给2022年6月在北京的我看emo了。“基本健康条件到底讲的是什么，什么时候我们的生命不再有同样的价值了”

• 翠红豆 1小时前 :

  如果没有最后二十分钟，这其实是一部能打4星的片子，尤其是摄影非常出彩。半程的时候我甚至都忘记了腐国的辣鸡抗疫政策并开启了身为医护的共情模式。但是这最后二十分钟真的让前面所有的努力都白费了。你当然可以有政治主张，但是这样直白的政治表达是非常幼稚的，这甚至让片尾白纸黑字的数据都失去了真实的力量。这他妈根本就不是个别政党的问题，这就是你们制度的问题，shithead！

• 蹇安民 2小时前 :

  国外电影敢拍吗？这片子也就还好。似乎人文主义是绝大多数艺术家的追求，但是艺术家的这点人文关怀和政治体制比起来多少有点可悲。一股使劲的绝望从25分钟开始到最后的失控都是令人无法欣赏的。如果把他和什么国内的垃圾比没必要，但是放在电影领域，真的一般。

• 雅雨 6小时前 :

  PS:第一次从电影里找不到发行公司，也可能是我没有文化。