其实最迷的就是葛优演的付贵,是一个民国的老警察。假设他是民国元年的警察,在1912年12岁(12岁的警察……),那么假设这部电影背景为1983年,那付贵也要83岁了。而葛优看上去也就是50来岁的样子。
日本人要是不还呢?这是什么逻辑?
虽然不抱希望,但是没想到这么多逻辑硬伤,难道制作过程中都没想填一填吗?中间一堆花里胡哨的所谓解密,其实就是在玩密室逃脱,先猜这是什么类型的游戏,然后就说自己明白了,接着就说答案,就这种模式闯完一关接下一关,解开一关后剧情也没有什么进一步的拓展,这片子放在2012年那段时间还算合格,放这个年代就太不用心了。
没打三星是因为浪费了如此好的题材和原著基础,导演想放的东西太多,一看编剧一栏,好家伙,有6个。难怪在观影过程中总感觉是一个个片段拼接起来的半成品,支离破碎没有完整性,服化道具感觉也是草草了事,建议看电视剧版本。
印象最深的药不然,在4部小说里塑造的相当精彩,当年剧版看的惨不忍睹。影版李现演的居然很不错,算是此片给我最大的惊喜。这票房有机会拍完后几部吗?真的还挺想看。合在一起才是完整版。
对小说改编作品就不该抱太大希望。
看了《古董局中局》,犹豫之下决定在豆瓣电影给本片标记三星,然而回想起某些个人观感胜过本片但当时只标记两星的电影,便由此再次想感慨:长期在豆瓣做观影记录的情况复杂多变,一部片子的标记星数并不一定与个人观感或喜厌程度对等,片甲的标记星数多过片乙并不一定代表片甲给我的个人观感就好于片乙,……
对原著整体剧情做了比较好的删减,爆米花效果还是可以的。问题就是前半段的鉴宝后半段的探险有点不搭。
就中规中矩吧……之前剧版就还可以,但可惜我没坚持看完,就看不下去了。到了电影版,甚至还没剧版高级,到了后面明明剧情一再高能,也看不进去……就……可能我跟这片没缘分。
成熟的工业制作商业片,不能有太多的期待,但是也能及格。李现展现了标准的死鱼脸偶像演技,不可多有一丝丝的表情。雷佳音绝对及格,葛大爷到哪里都是你葛大爷。最后,留下了很多可笑的哲学问题(影评谈,短评不剧透)。
可以一看,没有原著过瘾,可能是篇幅有限,原著亲王细节控,电影就比较通俗了。
也是等了好久好久终于看到了,虽然我印象中的“五脉宇宙”,一定不是这样一关关密室逃脱的戏码。几段鉴别古董时做的的特效画面很亮眼,希望以后《国家宝藏》《假如会说话》之类的节目可以学学。以及,在这一片选角中,我还真的觉得李现是最合适的几个之一,药不然在第一部小说里那种高傲,少爷派的气质还是被出色地呈现了的。
要是能打七分比较合适,李现的演技真是个弟弟,雷大头合适,葛大爷神了,主要是剧情大家都太熟悉了,基本上靠演员撑场面,
作為一部以闖關奪寶為基本敘事線的影片,其設置的關卡可謂名目繁多,摩斯電碼、天干地支、真偽文物、陰陽、八卦、圍棋無所不用其極,初看挺有意思,愈往後便愈令得觀眾審美疲勞。而且,主角父親何以斷定七歲即與其分離的兒子能够實踐如此複雜的解碼?(與其如此,寫一手諭“砸開佛頭”豈非更直截了當?)又何以預測日本人將來必定小白兔似的將佛頭完璧歸趙?(這關係到該片何以成其為一種民族主義或愛國主義的敘事。)從未同祖父謀面、又早早被父親拋弃的主角,又從何獲得達到業內頂尖水准的文物鑒定“家學”?(這裡則又是“高手在民間”的敘事套路。)一部必須講求縝密邏輯的推理電影,卻在諸多情節和行為的合理性問題上容不得細想,不能不說是種硬傷。2021年12月13日17:40於SFC廣州2號廳。
适合做网剧,解谜是挺有意思,其他就一言难尽
——2021.12.21二刷
看过原著也完全没有用,这基本上除了玉佛头,其他都是重写的。但特效和演员都还不错,希望有系列续集,但故事好好写。
三点五,满足类型需要。虽然我打得分不高但是确实是近期值得去电影院看的电影。
电影告诉我们,跟儿子说话最好用嘴,怕泄密也可以让兄弟付贵传话,硬要用古董绕着圈子说最后会害死付贵。
但还是原谅它 因为看过了门锁
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved