故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
可怕！别再拍了。估计也拍不了了，竟然把波洛引以为豪的胡子都剃干净了，这是想干嘛？一脸问号！！狭隘的猜测肯尼思搞不好有过感情创伤，不然怎么能把波洛拍成这样。波洛是个幽默、聪明、自负却可爱，喜欢当月老的老绅士。可不是这么个苦大仇深的形象。
说实话，vhs这个形式我是很喜欢的，然后论邪典和血腥也比较到位了，总体满意
在电影院里看金字塔和阿布辛贝神庙，还是很逼真，很震撼的…
不知道都在说点啥……稀碎这个剧情……也没有什么高能……
又名《It's always the husband》
还来莫名其妙黑白配爱情线，我指的是侦探和Salome，这电影烧钱来玩的吗
之前没看过这个系列，也许久不看cult风格的影片。第一个和第三个故事都蛮有意思的。
为什么要给波洛加这么多无聊的东西？又是种族，又是同性，又是感情戏。喜欢波洛不代表我会对他的胡子感兴趣。彼得·乌斯蒂诺夫的版本我不知道看了多少遍，可以说看的越多就越讨厌这个版本。“恶心，恶心呐！”还有就是，我觉得盖尔·加朵不适合演琳内特。
没看过原著但是不得不说电影的推理过程着实很仓促，突然就分析出来了。。。
我的九十五块必须退八十块出来
乱给波洛写背景和感情线又很无用。枪战追逐也不属于波洛。推理线全面垮塌。乱扯北非谍影、一九一七和辛德勒也没啥效果。
前面的爱情元素太多了，后面悬疑氛围没到位，结尾真相来的有点唐突，缺一点递进，把埃及拍的很美。
爱会使人做出鲁莽的行为，终于憋着把这个经典故事看完了，或许应该看老版的……
节奏有大问题，作为一个侦探悬疑片，如果不是几位女性的颜值（和那位医生）撑着我可能已经睡着了。人物形象塑造也单薄，只好用镜头语言拼命弥补。本来期待很高的阿加莎系列，现在只求导演放过一部是一部。 （根据过去一年Gal接的戏来看，流量无处不在。
为什么我不再重看大卫苏切特或者是彼得乌斯蒂诺夫版，要花钱来看肯尼思布拉纳这个水货。去看书吧，我永远是阿婆最忠实的信徒。
①既然福尔摩斯在当代的文化语境中被不断重组，为什么波罗就一定要符合原旨主义呢？
梦回怪形的old school 恐怖血腥片～最喜欢第3个故事～
前半段尚有加朵的颜能看（虽然78版的颜还略胜加朵），后半段数次看到裂开，跪求国际大导演肯尼斯布拉纳放过阿加莎克里斯蒂
拍的埃及风景还是挺美的，大牌云集也挺养眼的。其实阿婆的原著就存在前半段废笔太多的缺憾，结果22版非常不幸的继承了这个缺点。一个和主线剧情无关的序幕拍了快十分钟，直到一个小时零五分钟时才案发，到最后揭示真相只有不到十五分钟的时间，仓促到了一种程度，最后真相的揭露完全就是走过场，原著本来有抽丝剥茧的论证过程，电影虽然不能照搬原著，但是完全作为推理片这样程度的敷衍实在是无法让人满意。问身边的朋友完全没有恍然大明白的感觉，最后看完都一种就这的感觉。
有人众筹把这个波洛探长丢进尼罗河里吗？我出十块，不能再多了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
