金善英肮脏的交易完整 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1993

导演: Christopher Robin Hood

剧情介绍

这是1969年发生在悉尼的事。巴里在城里经营着赌博和嫖娼等其它强取豪夺的不正当买卖。美国大兵在越战间隙纷纷涌入此地休假,巴里的收入也因此而源源不断。只要巴里不让他的生...

评论:

  • 德升 8小时前 :

    看不懂,什么是选举啊,什么是投票啊?

  • 刁光济 5小时前 :

    导演好像把所有的能量都用在中场楼梯的“密室政治”戏中,那段的走位铺排,美术置景,寓意内涵,人物关系剑拔弩张,相当精彩,但十分可惜的是,后半段流于形式般的结束,又回到了国际市场那样年代片的套路,而且选举政治的展示是否过于“脸谱化”

  • 彩依 5小时前 :

    理想主义的老板和不择手段的幕后军师,恒久不变的矛盾。

  • 兆运浩 3小时前 :

    若政治真到了可以“为达目的不择手段”的地步,那么这些政客总有一天会以国家的名义牺牲人民的利益~胸膛里的良心远比围栏里的鸡蛋更重要~

  • 拜千秋 9小时前 :

    很一般的片子。

  • 冠慧秀 3小时前 :

    总统选举的门道真是太多了 百姓的选票不是投向总统的 而是造王者操纵的

  • 奇沛 3小时前 :

    我想给故事和影像打4.5星

  • 巫马若山 2小时前 :

    ②:要是手段代替了目的怎麽辦?

  • 旁月怡 0小时前 :

    顺溜得毫无知觉就到片尾了。按韩影标准勉强及格?我唯一的摇摆是本片到底浪费了一个影帝还是两个影帝。毕竟薛景求这个角色没给什么空间,请他演已经是铁定的浪费。/有一版海报李善均挺陈道明的。唉。不禁神伤,没有合适的剧本浪费的何止是青年女演员呢?中老年男演员不也一样。是命啊。/感觉他们更擅长拍坏总统。

  • 市安露 4小时前 :

    韩国政治传记类电影,除了讲历史还讲人物,情感才是故事的灵魂,两位男主是上下属也是朋友同僚,可是做事的方法伦相反,最后朋友反目,一个简单的故事,加上了政治的元素就变复杂了,韩国导演特别擅长在类型电影里塑造有血有肉的人物,讲述人物之间的情感,而很多类似的电影为了追求快节奏和商业性,往往会把重心放在如何更快更刺激的推进故事线,而忽略人物本身,这就不太合适了。

  • 刑诗霜 3小时前 :

    在韩国政治惊悚里完全不起眼。最大问题就是太无趣,药剂师角色很突兀,妆化也跟不上,历史感全靠调色。

  • 优凡 6小时前 :

    别人开启民智的时代,我们没有沉默,我们选择了倒退。

  • 卫铮鎏 0小时前 :

    该死,

  • 寒婧 4小时前 :

    拍得景还不错,虽然在同质类里面也有,内容就还好。

  • 安宇 3小时前 :

    那些Z治斗争明显被抓马化了很多,但确实因此增加了观赏性娱乐性,像我这种不太感冒Z治片的都觉得很好看,个人认为比《南山的部长们》好看,也比索金那些抖嘴皮子的政斗片更有韵味,两男主的对手戏也很是精彩。徐昌大的理念没毛病,所谓成大事者不拘小节,太过正直善良的人是玩不了Z治的。

  • 后瑜敏 4小时前 :

    柏拉图:“为了正义,任何手段都可以考虑”。

  • 敏寒 4小时前 :

    程序正义与结果正义

  • 九水风 5小时前 :

    我很喜欢男主说出的一句台词——“光线越强,阴影就越暗,但我喜欢在灯光下看到你”,男主宁可自己活在阴影里,而愿意将竞选者推到光鲜亮丽的灯光之下,男主在这一过程中寻获到自己的人生价值,这是典型的幕后英雄,鞠躬尽瘁,和三国演义中的诸葛亮如出一辙。但可惜本片中的男主没能找到属于自己的伯乐。

  • 抗半青 4小时前 :

    fashion正熙。青瓦台是黑社会老巢吗?

  • 孔惜珊 3小时前 :

    全程都在探讨一个问题 程序正义是必要的吗 金句频出 然而分了三次才看完 实在是太闷了 要不是四分之三的反转就打三星了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved