焦迈奇为什么不火 高清

评论:

• 辞安 5小时前 :

  纪录片质感，想到了之前的《慕尼黑 战争边缘》

• 毋熙华 3小时前 :

  如果一块面包被卖到50万马克，那么，我也会拿起枪支，反抗犹太人资本下的政府。

• 郦念露 4小时前 :

  作为电影来说不如英版的更具有观赏性，德国人来拍哪敢有什么发挥的空间

• 歆彩 5小时前 :

  Tick, tick, for love or fear? 原来rent的原点是这样的。

• 遇涵蕾 6小时前 :

  结果最后是纯爱番。最后夏油杰和五条悟的羁绊还挺感人。以及，狗卷还是那么温柔。

• 谈昊穹 3小时前 :

  之前的“特别处理”，现在的“特别军事行动”

• 臧清妍 9小时前 :

  不好看，节奏不好，而且这个音乐真的配的太不好了。。。

• 阙静和 7小时前 :

  1、冷厉的色调契合了电影的肃杀主题，万湖会议的档案记录之详细成就了电影创作基础；2、电影的场景简单，但台词量大，信息输出密集，对事先不了解万湖会议的观众是一个观影门槛；3、一群魔鬼催生了邪恶，至今人类为之付出代价。

• 舒云韶 2小时前 :

  秩序性真的惊到我了，真是想得够“仔细”啊……强制绝育、离婚……难为死斯图卡特了……但最终谁也改变不了各种惨无人道的集中营……还“塑造”历史，啊呸

• 翟晓山 1小时前 :

  仿佛参加了一场亢长无聊的会议，但这会议讨论的居然是如何大批量灭绝一个种族！

• 郜骊雪 2小时前 :

  其实白宫、五角大楼里面几乎每天也在开这样的会，毕竟它们的前辈也同样如此

• 钱婵娟 2小时前 :

  本片剧情虽然在一个会议室讨论着一个种族的最终处理方案，未见一发子弹，可是背后发凉，感到战争的残酷，中途的一个小范围讨论也就几十秒决定了几千人的生命，犹太人固然可恨，个人也不喜欢，可是作为生命来说又是那么的残酷

• 蔚慕蕊 8小时前 :

  影片中的艾希曼和“艾希曼在耶路撒冷-一份关于平庸的恶的报告”中的他的形象判若两人，电影中的形象精明、有效率、有执行力。百度的词条，是纳粹德国官员讨论犹太人问题的最终解决方案的会议，于1942年1月20日举行，地点是柏林西南部的万湖的一个别墅。会议落实了有系统的犹太人大屠杀。

• 钊佳美 0小时前 :

  孤独的乔尼将走向黑暗 留下的是那隽久的乐章，人们仿佛要穿越时光 去窥探那场最后的盛宴。

• 祁红亮 7小时前 :

  ——关于一场电影给工作狗带来的一点小感想。

• 晁依然 5小时前 :

  一群人为了一个共同的目标出谋划策，最终达成一致的故事。有政治场上的明争暗斗，有个人信仰的火线交锋，觥筹交错间，彰显忠诚正义，秉持公正严明，最终结成白纸黑字的严谨报告——如何训练有素地消灭1100万人类。由此可见，主义错了，知识越多越反动。年度最佳预定。

• 谭梦菡 1小时前 :

  与其说是电影不如说是一部还原很严谨的写实纪录片

• 邰涵涤 1小时前 :

  一个会议，一个主题，600万犹太人消失……

• 褚以彤 6小时前 :

  当人坐在一起冷静的讨论怎么把上千万人杀死的时候，是多么恐怖啊，仅有的一点疑问的想法也被淹没在沉默以及所谓的伟大事业中。人性的恶从潘多拉魔盒里被放出来，就是人类最灾难的事。电影全程是会议过程，有些沉闷。

• 琬彩 0小时前 :

  混淆是非颠倒黑白丧尽天良冠冕堂皇