今天高铁晚点原因 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 动作片 1992

导演: Jerry P. Jacobs

剧情介绍

危机急速近圣安妮联绑监狱重重关上大门它送走了五个重刑犯,他们即将移监搭载“霹雳五号”高铁,其中有三个杀人犯,两个犯下伤害,勒索,绑架前科,最狠的角色,是绰号“杀手”卡尔,曾杀死十五个人。五人中的鲁卡,在十五年的刑期中,只剩九个月,而他一心一意想亲手将杀他老婆的凶手,绳之以法,这列超速火车搭满乘客,没有人知道最后一节车厢,有五个穷凶恶极的犯人,也没有人知道良善的乘客中,隐藏着劫囚犯,然而更惊人的是这部《霹雳号》高铁,它失控了……有谁能制服这些杀人不眨眼的重刑犯?拯救失速的《霹雳号》!

评论:

  • 岚桐 2小时前 :

    没什么想说的 只是留了几滴泪 然后拉黑了十几个打1、2星的短评(奇怪 性别非常统一)

  • 卫泓序 2小时前 :

    有被印度的近代史震撼到,人权是一条漫长的道路。

  • 卫青竹 3小时前 :

    还有个每次突然天神下凡又像柯南一样思考的律师。

  • 刑德惠 0小时前 :

    类型化做的挺好的,虽然废戏很多,但节奏还算紧凑,通篇叙事都很流畅。但这也是这部电影最大的问题,为了节奏,很多都太直给了。比如:拍弱者一定是非常夸张的俯拍,拍施暴警察一定是超低角度的仰拍。再比如律师思考的时候,喜欢拍网球,还自言自语(跟廖凡一样)。这些过于“油腻的类型化”的拍摄与叙事技巧往往降低了影片的现实质感与可信度。

  • 初香 7小时前 :

    也确实会让人想到我们的九十年代是什么样?

  • 冯和悦 7小时前 :

    法院作出的不仅是判决,还是希望。看的版本翻译太差,整体节奏稍慢。

  • 乘海 2小时前 :

    印度都有这种政治黑暗的电影了,很厉害!希望天朝也能觉醒。

  • 战高爽 9小时前 :

    “魔鬼并不存在,而是人创造出来的,那肯定是人按照自己的模样创造的”。

  • 夕尔容 6小时前 :

    印度再任由这些毫无社会责任心爱国主义精神的电影人将印度社会片面的黑暗面放大展露给国际上以图讨好西方社会拿奖,那他们的国际地位、经济发展、GDP是好不了了滑稽。。还有就是感觉印度教是真的牛逼,就这样绝大多数低种姓非人的地狱生活还能忍耐到那个程度。。

  • 戚问芙 0小时前 :

    “伊鲁拉人直到今天仍因虚假指控而被监禁。”PS:这似乎是印共(马)拍的电影,钱德鲁律师似乎是一位共产党员。另外因此去了解了一下印共,真是让人刮目相看。8

  • 井涵畅 9小时前 :

    2022-1-5. 人物脸谱化,所有的冲突都在一分钟内得到解决,只着重拍了暴力,律师伟光正、法官没智商、反派太诚实,看不到人性的挣扎,拼拼凑凑水了将近三小时时长,也就看在题材的份上不打一星了。

  • 卫巨宽 3小时前 :

    抄美国,抄日本,抄韩国,抄印度,这就是中国电影

  • 宦昊明 9小时前 :

    高水平快手正能量大电影哈哈。主角自始至终帅气高大上圣人人设略烦,好在有趣的是片子把人物弧光给了一个督察,对主角来说有了个由敌变友,对手惺惺相惜的过程,观感zer一下就上来了。其他的些许套路,反派没有强和坏,只有蠢,这点上不如一些同类型的韩片做的压迫感强和观感好。整体还是成熟好看的,受用

  • 奚瑾瑜 9小时前 :

    现实中依旧乡贤横行办事靠钱。。。

  • 卫福晔 8小时前 :

    过程很艰辛,但结果总归是好的。如果这样的律师多一些那该多好

  • 俊枫 4小时前 :

    为了正义,为了真相。很难想象要是没后台在印度这么伸张正义有多难。

  • 卫瑞水 3小时前 :

    可看性很强,可以当律师片看,一路高歌猛进的人权律师,总能拿到出其不意的证据击溃愚蠢的警察。

  • 保从筠 0小时前 :

    幸好最高法有良心,社会意义大于影片本身质量,但是人家敢拍能拍呀!

  • 振栋 9小时前 :

    想起很多年前的印度电影《流浪者》,这也是一部与偷窃有关的影片,演员表演太棒了,尤其是扮演部落男女的演员。整个故事环环相扣,悬念丛生,一直到最后结尾都能吊住观众的心。影片立意高远,同情弱者,揭露司法黑暗,彰显正义的力量。

  • 妫明旭 6小时前 :

    【7.0】豆瓣评分老毛病,题材好=满分。印度电影通病,用大量洗脑神曲配合琐碎剪辑来交代故事进展,严重影响叙事节奏。所有表达都用最直白肤浅的方式呈现。讲的是低种姓人群对抗警察的故事,但表现警察凶恶的方式只是刻意拖长的刑讯场面和受害人的哀嚎。每到展现主角和女配正义光环的时候就是慢镜头+配乐,有点尴尬。辣椒粉的线索挺重要,但先期药店和诊所不在一个方向、谎报打电话的时间的伎俩太愚蠢了,完全显示不到律师的能力,只能看到他的意志和敌人的蹩脚。中间的转折也很突兀,扫盲课老师和农家妇女一样无知吗?明知道受害人不可能打电话为何不在第一次庭审后直接告诉律师?非要刻意制造本不存在的困难吗?是用笨拙技法拍出的有一点社会意义的故事,仅此而已。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved