剧情介绍

  朱莉(詹妮弗•洛夫•休伊特 Jennifer Love Hewitt  )和其他三个中学生在毕业之际来到一个美丽的海滨城市, 开始了一次狂欢式的度假。怎料乐极生悲,四人在黑夜的公路上飚车撞死了一个路人。慌乱中他们决定把尸体抛入大海,并约定对此事守口如瓶。一个快乐的旅程以阴霾结束。
  本以为一切都成为秘密。朱莉开始了她全新的大学生活。但是一封来信却打破了她的平静。里面赫然写着“我知道你去年夏天干了什么”,朱莉惊恐万分。果然,恐怖异样的事件开始发生在几个年轻人身上,他们推测凶手是谁,猜疑纷纷,然而血腥的结局早已在等待着他们……

评论:

  • 公冶紫云 6小时前 :

    很好看~有笑有泪很温暖的电影~不过分煽情也不刻意搞笑~一切都是很自然的展现~很喜欢看似毫无关联的人物线后来巧妙联系上的奇妙感~爷爷奶奶和武哥叶老师这两对真的好喜欢呀~叶老师那么美好的人怎么是那样的结局~我看完三天了还在为叶老师流泪~

  • 应凡儿 3小时前 :

    虽然电影不太好看但是是和喜欢的人一起看的嘻嘻

  • 乌清韵 7小时前 :

    “当我们穿过寒冬拥抱爱的时候,

  • 光玉树 6小时前 :

    这是一种好残忍的习惯,我觉得不应该这样,从记录角度,会觉得这个电影还挺好的。

  • 兰三姗 6小时前 :

    徐帆和高亚麟在雨中桥上那段看着总感觉尬尬的。我倒觉得这几段中,最容易让人落泪的是那两位老人之间的感情。

  • 壬元明 1小时前 :

    感动是真的感动,哭了好久,片子也是刻意煽情

  • 僪德厚 3小时前 :

    很好的题材,但……真的拍的太拉垮了!故事太尴尬了!

  • 卫童熙 3小时前 :

    剧情太散了,而且也完全没有提现当时大家的紧张恐惧,不服输的精神,赶紧就是他们谈谈恋爱忽然就成功了,这……

  • 冀紫文 3小时前 :

    第一,本片不是典型意义的主旋律电影,因为本片中,党和政府是不(直接)在场的。第二,病人和死亡,在电影比重的角度上,同样也不在场。第三,本片的功能不是记录,反映和思考,而是治愈。第四,既然功能是单一的治愈,加之上述的缺席,就难免显得冗长。基本上大厨求婚的段落,电影实际上就已经结束了。第五,本片前半部分的时间线结构,还是有巧思的。或者说,借鉴了《敦刻尔克》。第六,本片开场几分钟,确实足够震撼,而另一个电影时刻在小护士的遗照处。但是吊诡的是,本片的整体结构,是把温情放在了前面,把死亡放在了后面。这不能不又恰好证明了这不是典型的主旋律电影。

  • 卫燕 4小时前 :

    有过于刻意的趴,但总体是高于我看完评论后的期望的。

  • 佑骏 5小时前 :

    演技很好,其他还需要说吗?(恰好是金牛和水瓶去看的)

  • 完嘉庆 0小时前 :

    珍惜眼前人。倘若我能对这人间有贡献,那但凡有一天我早早离开了,也不遗憾。

  • 凯柏 6小时前 :

    那年疫情最严重的武汉,我相信有非常多感人的值得书写的小人物故事,我不明白为何要虚构几个如此悬浮的人物,狂轰滥炸的无效煽情,明明是现实题材,却与现实如此割裂,角色们对戴口罩这件事的不重视,细节上对疫情防控的不重视,都让我觉得主创们仅仅是把疫情当做一个话题点,并没有真心实意的想拍一个疫情下芸芸众生的故事,不能说消费事件吧,但确实没有感受到真诚。

  • 卜斯雅 8小时前 :

    那是新生与死别,山水有重逢,然而毕竟还是小术。离开王警督的第十二天。

  • 康澄 9小时前 :

    等解封的一天,你向我保证我们会在鹦鹉洲大桥上相见;

  • 卫杰涛 2小时前 :

    我从来没有对我们的“真实事件”改编电影抱有希望过。

  • 妍婧 3小时前 :

    在长春疫情爆发的时候在家看,体会一下两年前第一次面对疫情的时候武汉人民的艰难,还是很有触动的。

  • 危巍然 2小时前 :

    比中国医生好看多了。人物更加自然,如果能少一些主旋律会更好。

  • 巩清妍 5小时前 :

    奇异的晨光,一旦升起,就会消融你头上的云涛;

  • 卷乐然 6小时前 :

    也许是因为我泪点太低,疫情背景下的故事总是能赚走我不少眼泪,尽管几组故事本身比较零散,且经不起推敲。 比较喜欢那对老年人的爱情,老来的牵绊和挂念总让人动容。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved