肉肉更健康 高清

评论:

• 在雅韶 5小时前 :

  无法不推荐。如果不是这个起步的评分，很可能因为这一句话的剧情简介错过。

• 养安然 7小时前 :

  依然是这种主题依然发人深省依然存在每个角落

• 岳平文 3小时前 :

  1，学生运动的积极性和政治参与性远高于某国，人民可以发声就是正义可以实施的保障之一 2，私刑和程序正义的鸡生蛋问题 3，在本片中，私刑的不合理在于它没有惩罚本案真正的罪犯，在他们背后是更黑暗、更强大的腐败力量（接下来还会有一次反转） 4，因此结论就是结尾那个样子：私刑万万不行。“法律不仅是用来实践的，法律必须被执行“。我能理解影片想要探讨的深层问题，在本片中私刑也成了政党的利用工具。但是在社会已经重症的今天，问题来了，如果没有那么牛的律师一出手就洞察一切呢？没有这位曲线救法的警察呢？多少人相信正义会得到伸张——通过程序正义？那么革命算哪种正义？

• 厍雨真 4小时前 :

  无法不推荐。如果不是这个起步的评分，很可能因为这一句话的剧情简介错过。

• 奇意智 7小时前 :

  看到题材很喜欢迫不及待看了，看时觉得不像我预想中的社会片或悬疑片，虽然用女教授被杀案把许多社会问题都串联得很好但又没太交代背景，反转很多也削弱了人物的性格。本以为是部让全知全能的观众闲暇时打开看看的电影，但导演用这部片教育了观众，不要以为你从媒体中获得的信息就是真相，那只是某些人想让你看到的东西;你以为可以摆脱政治而谈人权、法律，不，一切职业或身份，不论是面向大众的媒体、为伸张正义的警察，还是追求理想的学生，都是被掌权者所利用来tz民众的工具，因为他们拥有最高的权力。这应该是一个政治运动片，行动吧，每个旁观者都理应发出自己的声音。想到此挺悲哀的，想到罗大师的远见，科举崩溃后士大夫的政治功能消散，流为专门性人才，那政治都交去给了什么人做呢?若纷纷躲进小楼或安于小家，那谁会去揭露不公推动改变呢？

• 亓官芮佳 2小时前 :

  能拍出这样的电影并且让其通过审核上映。我看到了他们的希望

• 府曼珠 5小时前 :

  都已经十多年了，《夏目友人帐》早已拍不出新意，但是它还在，这就够了

• 尧芷荷 6小时前 :

  挺有意思的，讲了很多印度🇮🇳社会问题，反转也蛮精彩的。近来看的最有意思的电影。

• 党盼雁 2小时前 :

  2小时30分，再次反转，之后应该没有反转了吧，律师果然是男主。

• 兰鸿羽 6小时前 :

  要先把问题摆上台面，然后才有通过现代文明途径解决的可能性。

• 拜芳蕤 0小时前 :

  反转来的很是突然。很久没看过这么酣畅的电影了。

• 南天韵 8小时前 :

  结局一段的处理方式没看懂啊。不塑造律师，也并没有把副督察弄得更丰满

• 孙友容 5小时前 :

  这部电影法庭对峙最后一场，是看过的最佳嘴炮庭辩戏，激情饱满到让人产生睥睨天下的错觉。有人说，敢这样拍，有希望。早前类似论调的是棒国，现实却是三星的营收已占其国GDP近五分之一，就是你可以说但不能做，真干？看我干不死你。这类电影大概可划为政治惊悚片范畴，与文艺界的活跃度有关，属于专业问题，非要扯到社会现实层面，是个泄伐闸，改变？是不是想简单了，翻翻史书，文艺就是锦上添花，宣传宣传，看这地人已经吃饱穿暖可以玩玩花活了。立国治世？看看李煜徽宗。望变，不斗争没点代价可行？不会真把联播上呼吁美帝咱们要共赢不要零和博弈，当真了吧。

• 婧婧 1小时前 :

  8.5 2022上半年看过的最好看的电影，没有之一。

• 婷岚 5小时前 :

  印度真的好喜欢埋深情节啊，套中套的写法真的是，还是很有效的。不过因为拍得太重演得太重了，其实后面或多或少也猜到了些，不过按一个商业剧情片去看的话，还是比较有时代意义，尤其是对于现在的中国来说

• 明楠 3小时前 :

  一堂社会学教研课，期待第二部

• 强英光 9小时前 :

  非常棒的电影！词穷，不知道怎么形容，目前2022年个人看过最棒的。

• 傅新筠 6小时前 :

  这电影我感觉会在不久的将来在豆瓣消失不见。

• 古添智 5小时前 :

  为什么一个普通的案件会变成全国新闻？

• 兰希蓉 4小时前 :

  虽然长，但言之有物，几次反转的节奏控制得很好。