Bill Lawrence及Dave Hemingson（负责执笔）负责的ABC一小时动作喜剧《互怼特工 Whiskey Cavalier》讲述FBI探员Will Chase（代号Whiskey Cavalier，由《丑闻 Scandal》的Scott Foley饰演）刚经历不好看的分手，现被指派与CIA行动员Francesca “Frankie” Trowbridge（代号Fiery Tribune，Lauren Cohan饰演）一同工作。他两将领导一支间谍情报小队，在拯救世界的同时，他们还得应付友谊﹑感情﹑办公室政治等问题。
Ana Ortiz饰演Susan Sampson，她是FBI纽约办事处最顶尖的行为科学家，亦是Will的好友，不过这不妨碍她与Will的新拍档兼竞争对手Frankie建立友谊。Tyler James Williams饰演胡作非为的国家安全局分析员Edgar Standish，曾经骇入过国务院的主机；这个天才现在坐拥各种机密情报，因此不同国家想收买﹑监禁或杀害他。﹑Vir Das饰演Jai Datta。
这类型电影不少 前面其实挺套路
强奸，灵魂杀戮；杀人，肉体毁灭。
躺平坑底是因为剥丝抽茧后的初衷和那句:这个国家的人装聋作哑 如果不对着他们的耳朵喊 他们很容易选择忽略
3.4分。 在社会批判层面来说，这部电影很能挑起情绪，一个幼儿园女老师突然发疯，将十几个孩子绑架要挟，以此引起轩然大波，将警察、大众、舆论和政府高层的视角全都聚焦过来，最终为得是自己的权利诉求，还是很令人动容。换做韩国人，就是《恐怖直播》了，一种对政府全面的不信任，而印度则相反，用充满希望的结局，唤醒社会。 不过片子本身的悬念安排上，或是在细节打磨上，并非很让人信服。女主角的每一次行动，显得过于轻松，警察的刑侦能力又明显太过依从，这就让最后女总理和女主角的面对面对话，不太能掀起高潮情感，而是一场过于顺拐的社会表达。
无论运镜，还是剧情推进，亦或是女主演技都属上乘，虽有些拖沓，但表达的内核传达的意义深远…
不明白为什么这部电影能大火！灾难性的表演，比较老套的设计，没有力量的结尾，一切都在意料之中情理之外。哎……
【印度】能够想到（或是不惊奇）的设计——在类型感十足的外衣里，包裹社会议题的内壳；小孩子也必然不会受到伤害，而是仅指向一个更大的目的与更“理想化”的结果。但它能够最大可能帮助观众粘连在它的进程里，女主角的表演同样从冷漠、疯狂再到心死，所跨越的层次也印象深刻；两部分足够有效并保持到了最后。 银幕里的喊话固然激励人心，但现实依然冰冷却艰难；这般反差所带来的遗憾与唏嘘，或许远远胜于故事本身。
半路弃，实在太糙了，印度电影有很大可以发展的空间。
主题很好，但技术也太糙了，那个推镜几乎把我送走。
可怕的現實…但實際上不以暴制暴根本無人在意…
看完觉得这个剧情还是牵强了些，明明是机器人努力的去和主角交朋友，而不是主角努力的去和机器人交朋友，两者的关系本身不够平等，机器人付出的明显更多，就这样最后还它还被“献祭”了，属实有点说不过去
“自你观看这部电影据统计印度已有8名妇女被强奸。” 又稍微查了下网络各国的公开数据，自我开始观看这部电影，英国又有21名妇女被强奸，美国又有64名妇女被强奸。能润快润吧。
那就离刑事立法不远了吧
未经他人苦，莫劝他人善。她把曾经的伤口撕裂，血淋淋的向世人展示，用最引人瞩目的方式，惩恶扬善。
看完之后，觉得可不能让陈思诚、肖央看到这个片，否则就会有《误杀3》了，没准儿还让佟丽娅演。本片以一起人质劫持为导火索，一路揭秘和转折，找出劫匪背后的动机。最终的焦点是同理心，编剧成功玩转了希区柯克的罪孽转移法，对腐败的主流媒体和警察机关进行了精准的打击，展示了印度社会是如何轻视女性问题和心理健康的，虽然有些太过理想主义，但看到最后还是给打了一股强心针。
不论拍的如何至少别人敢拍出来，社会现状肯定远比电影还离谱。我反正绝对支持性侵犯重判，不支持也不相信辣鸡会重新做人，最好是直接不打麻醉进行物理阉割。
《开端》＋《恐怖直播》＋《黑镜(首相X猪那集)》
电影拍的一般 高潮不够 但是敢拍出来就值得尊重
拍摄低劣，表演呆板，像anglebaby 一样瞪眼皱眉，人物角色转换生硬，想像韩国一样反射社会问题真不是这样的洋垃圾，女主拿着枪一点也没有威慑力，好像在拿瓶牛奶，你喝啊你喝啊，你怎么不喝？我怼着让你喝……
本片的题材灵感应该取之于之前震惊世界的印度公交强奸案，还好这个女主活下来了且在失望和绝望中开启复仇，女性意识的觉醒和反抗精神
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
