评论:

  • 全优瑗 1小时前 :

    兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度,扼杀其未来的腾飞。

  • 富察迎丝 4小时前 :

    兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度,扼杀其未来的腾飞。

  • 振祯 7小时前 :

    我们那些冤假错案被关十几二十年的案件 有没有一个人负过责?这是一部辱华电影

  • 太叔春翠 5小时前 :

    司法独立,警政腐败,选举政治和种姓制度,将这么多敏感话题融合在一部电影里,又能详略得当的都照顾到,印度电影水平真令人佩服。

  • 孝晨蓓 8小时前 :

    8.0。有个缺点就是片子太长。后半部分很燃。

  • 冒易槐 8小时前 :

    感觉是八十年代那种叙事风格,正派反派的理想主义。

  • 徐晓昕 3小时前 :

    别当假国际粪青了吧,欣赏的是电影,不是UC新闻。

  • 咸弘和 9小时前 :

    在此宣布印度电影全面赶超韩国电影,已经甩开天朝电影两个日本电影。

  • 康文敏 0小时前 :

    他们在法律上剔除了种族隔离的条文,

  • 宰父书双 0小时前 :

    警察犯罪漏洞太大了,这也给律师很多的机会,没有摔跤好看,感觉差了点意思,为真实的律师点赞,有信仰才有希望

  • 恒然 2小时前 :

    平实。有什么能凌驾于司法之上呢?

  • 卫浩涛 6小时前 :

    非常工整的类型电影,类似的电影在印度屡见不鲜,先不说电影拍出来上映了能否影响社会,最起码是社会是允许拍摄及上映的,这估计是国人为什么疯狂打五颗星的理由。电影里又一句话挺对:你办案是掀裙子办吗?(对,我就是在说西安地铁撕人家女生衣服那事)。

  • 尚碧蓉 3小时前 :

    还是不错的 主要是今年确实没什么好电影

  • 受星波 0小时前 :

    这样的题材,还拍得这么好。真是难得。

  • 承一嘉 7小时前 :

    为弱者求正义加分了,有个迷思?为啥印度、韩国这种社会现实电影拍得很煽情、动容,但事实却进步很慢,相比于中国,是我们更看重实干而忽视了拍电影的叙事技巧吗?

  • 姜晓彤 9小时前 :

    真实事件改编?女主和人权律师都很了不起……

  • 学梦凡 1小时前 :

    极力追求结案率会造成天大的冤案,不论是哪一种形式的案件,这是法律人的大忌。

  • 怡玲 8小时前 :

    3.5过于情节剧化,如果稍稍克制些可能会更好,但也许就不符合死了人都要跳个舞的气质了吧。

  • 奇勇捷 5小时前 :

    7.8 印度人民神话,律政英雄形象抚慰暴政。相当细腻地刻画,困难的反转的幅度不是很大。再次申明影视化的回忆的残缺性和不真实,拱卫对官方说法的不够真实的批判。

  • 孔梓美 6小时前 :

    印度版《辩护人》,居然还冲进了IMDB top 250…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved