不正经喜欢免费阅读 高清

评论:

• 慧梅 2小时前 :

  整体太刻意了，过于戏剧化，反而弱化了社会性，可惜这么好的阵容了。

• 尹嘉石 2小时前 :

  明明相爱，却BE了。

• 喆澄 3小时前 :

  抛开性别，就是青春期到成熟时期喜欢的情感与社会桎梏之间的拉扯。学校的风纪到社会的眼光。是细腻的表达，连配角的反映也很接地气。

• 干开宇 5小时前 :

  我朋友说别看有李现我还不信结果他真不像是来演电影的，像隔壁芭莎来拍画报的走错了场子。从头顶发胶到脚底鞋跟都写满了格格不入四个大字。

• 学凌文 8小时前 :

  导演人脉应该很广吧，毕竟拍了《地陷》那种烂片都还能继续拍，更何况还是薛景求+文素丽+千禹熙+吴达洙这样的组合。 初衷立意是好的：校园暴力的源头是家长的失职。 可是剧本太弱、人物太弱 、漏洞百出。用令人不适且极端的暴力片段来刺激观众，这种处理方式真的非常不可取！！ 最后就是全片看下来感觉薛景求独自真挚，全员都像是来客串的🙂 甚至感觉文素丽是从别的片场赶过来救场的😅

• 公孙骏琛 7小时前 :

  有佳句而无佳章，每一段都欠了好几口气。为了篇幅还是其他原因，人物关系改到姥姥都不认识。选角比剧版差太多，就奇怪啊大头李现两个我觉得不错的演员完全没火花。但编剧也有锅，还是人物关系姥姥都不认识。郑国渠小哥是个惊喜，一查还是驴得水小铜匠。

• 卫世浩 8小时前 :

  看的时候觉得真的很像日本片子里的险恶小孩，全员恶人，一查果然翻拍日本的，节奏很紧凑，演技很好，看的时候真的觉得人性本恶啊……但再怎么说也不至于6.8分吧

• 卫军奇 6小时前 :

  无助无奈，我们对这种社会问题总有这两种最大的感受。就像男主问他儿子，到底是哪里开始出了问题？

• 位雅霜 3小时前 :

  22_074。（题外话，这电影18年准备上的结果因为吴达洙的性骚扰而停了这么多年我还以为是换人补拍了结果没换啊，而且除了吴达洙还有另一个演员郑惟安也是性骚扰这电影选人也真是绝了）从另一个角度看校园欺凌事件。孩子看着父母长大，父母是怎样的人决定了孩子是怎样的人。单亲家庭的小孩坚持正义被欺凌，繁忙的家长对于小孩在学校有什么朋友，班主任是谁也不知道，出了事只会首先想着不能影响我小孩前途而想着有没有证据要去善后却没想过要认错。对欺凌行为选择无视本身也是加害者。薛景求演技自然是没问题的，其它几个包括少年演得也不错。

• 所天骄 3小时前 :

  付贵：我年轻的时候，这子弹打不中我（毕竟我是跟刘德华在火车管道过过招的人）。

• 文骞 1小时前 :

  本片的阵容也比较强大，薛景求和文素丽的合作曾经创造了象《薄荷糖》与《绿洲》这样的经典，但在本片中他俩的对手戏并不多。吴达洙复出了。

• 克莉 7小时前 :

  比较典型的青春片，有点刻意文艺，演员演技一般，亲吻没有火花，有小小的感动，那并不是为故事本身，而是为青春。

• 帝文 0小时前 :

  我们终究看不到加害者的一丝悔意，没人可以永远置身事外，但却总会有漏网之鱼……建宇说瀚杰比其他孩子更坏值得思考更深。薛叔碾压式演技（尤其是跟小卖部的阿婆反复确认被霸陵的人是瀚杰那里，每问一次都让绝望更深

• 司徒芷蕾 0小时前 :

  17年制作的电影 在当时上映的话 应该会是不一样的观感 才看完也是校暴题材的《猪猡之王》旁观者的恶真的大于加害者吗？老师真的太关键了/薛景求演技加一🌟

• 容令美 7小时前 :

  “我们怎么变得那么生分，连说话都要掌握好分寸，怕不注意流言见缝插针，怕不小心我们成陌生人。”

• 卫朝聚 7小时前 :

  很爽快的爆米花电影，探案过程有趣，解谜的线索有点过于玄乎。葛大爷一开口，贺岁片的感觉就回来了。

• 卫昱伦 9小时前 :

  最恨的是本身作为朋友反水加入欺负人的阵营，更可恶。

• 信驰 1小时前 :

  本来的感觉就是因果报应 怎么对别的孩子 最终会报应到自己孩子身上 即使保护自己的孩子 也看不到正义 也并没有反省 所以那样的结局 也是应该

• 字嫣然 6小时前 :

  有没有觉得，这个片子的结构跟孙红雷的《全名目击》有点像？

• 卫锦翰 7小时前 :

  我知道你是刻意地想跟剧版有所区别，但您拍得也太草率了吧？跑梁子不说，一个鉴宝题材愣是给拍出了一股盗墓片儿的味道，马亲王IP里的所有文化元素到你这儿全成了卖弄的噱头，而且，你这么聊许一城不就坐实了是汉奸了吗？