评论:

  • 轩运 4小时前 :

    对于易尴尬体质是一种考验,但不得不说是特别的观影体验。

  • 香欢 3小时前 :

    这一部提问:故事可不可以没有悬念和复杂情节,简单自然且有真实感也能让人喜欢

  • 枝谷梦 6小时前 :

    表演真厉害,口音也是真的重,care homes在疫情中是真的惨。这类外观就像普通house的care home好像还真是不少,类似于社区养老中心,难怪剧中会说他们是居民而不是病人。

  • 鱼子瑜 2小时前 :

    我们什么时候能摆脱阴霾……能真正“回顾”这段历史……

  • 树昊穹 7小时前 :

    3.5,很有导演风格的一部导演的作品,活得久有什么意思吗?的确

  • 琛云 6小时前 :

    看来女明星的尽头是亚逼,电影的尽头是vlog。(不是

  • 月涵 4小时前 :

    同样是讲新冠疫情 中国的拍成了主旋律式国家荣誉感高度集中的热血片子 援助则用一个小护理中心的状况来映衬他们新冠疫情的形势严峻 像《泰坦尼克号》那样以小见大的模式来叙述大事件 有一说一 后者更接地气更让人动容。精华在于中间Herc病发那晚的长镜 把Sarah手足无措的那种茫然却又因为职责所在而坚定且义无反顾的勇敢拍出来 她也害怕啊 害怕自己被传染害怕Tony被传染害怕Herc会死去 但她爱这份工作啊她也爱这几位早已是朋友的住客啊 我想 这是面对新冠疫情的最真实的反应。朱迪科默是个好演员 我以前错过了她 但我以后会记住她。

  • 淑枫 0小时前 :

    好多长镜头……剧情好平……为最后的几分钟加一星吧。

  • 桀年 8小时前 :

    72届柏林国际电影节评审团大奖。如果没有金敏喜,洪的尴尬美学还会不会百看不厌

  • 昕锦 4小时前 :

    这一部提问:故事可不可以没有悬念和复杂情节,简单自然且有真实感也能让人喜欢

  • 潘浩壤 8小时前 :

    这就是以“人”为中心和“以“国”为中心的电影的区别。隔着屏幕都感受到了新冠肺炎病毒的传播和紧张,每一个镜头都是为了人这个个体。又摆脱不了个人在国家、社会、体制面前轻如鸿毛。最后无奈的质问镜头问的绝不仅是英国!

  • 树吉 3小时前 :

    诗集和电影,戏里戏外的浪漫告白,全部给缪斯金敏喜。各种借电影喊话的明显意味,也挺有意思的。

  • 错采南 6小时前 :

    今年最典型最通俗的一部新冠题材电影。制作团队用护理院这个切入点,非常高明的将本片和以往的传染病题材电影区分开来;在视听语言上,大量特写的使用也是本片的一个亮点,非常好的展现了人物情绪的变化。但电视电影的制作水平、欠缺雕琢的台词、尴尬的感情线还是拉低了电影的档次。光看前60分钟其实值得四星。

  • 江文翰 3小时前 :

    这一部提问:故事可不可以没有悬念和复杂情节,简单自然且有真实感也能让人喜欢

  • 曲听云 2小时前 :

    当新冠侵入疗养院后,剧情变得压抑起来,各种怼脸特写和长镜头加重了这份窒息感,男女主都贡献出了精湛演技。就是不太喜欢结局,女主行为已经越过了职业边界,因此制造出的冲突和控诉反而显得跳脱和生硬。

  • 碧鲁承弼 9小时前 :

    洪导和敏后镜头前后互道“我爱你”,我反复观看,笑咧到嘴角。

  • 钞梦露 6小时前 :

    你好漂亮,你很有魅力,那么我们就合拍电影吧。雏菊美丽,用黑白镜头很可惜,那么彩色拍摄也可以。电影结束,角色散去,明亮而空荡的过道,刻意提醒着这不是“纪录片”。可是,多少自我和爱意,心知肚明,早已潜入画中。

  • 益星宇 6小时前 :

    一些细节挺打动人的,金敏喜就是很好看。但还有一些细节比较刻意,讨巧了。

  • 美寒 1小时前 :

    英国政府电话占线 懂自懂/ 看不了Do-gooders这个词儿了(´;ω;`) / 啾迪镜头独白那段好戳人心/ 关于Soft:应该翻译为“软弱”,可是有些事情是连软弱的人都会克制不住愤怒的

  • 沈朵儿 5小时前 :

    有很多想说的,但其实又没啥好说的。我们都是一粒灰。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved