恻隐 高清

评论:

• 钊长旭 3小时前 :

  2022-03-27

• 杭高飞 2小时前 :

  我们啃泥，真真的hopeless romantic，愣是从原著加多了剧情构成四段爱情主题，虽然真的很浮夸………yes是本粉丝都洗不了的浮夸 and里面一些桥段是真的让我绝望地祈祷gal gadot不要再演戏了

• 牟锐藻 1小时前 :

  我看过尼罗河上的惨案，也看过东方快车，不止一次不止一个版本，在我知晓所有剧情的情况下，肯导还是通过乱七八糟的叙述，奇葩的人物改编，以及完全前言不搭后语的逻辑，让我看不明白他在拍什么。什么风景美，我宁可去看discovery

• 谷梁晓凡 0小时前 :

  原本不抱什么期待，但这次出人意料，看完还觉得颇有感触。不光是因为新版在当下的语境中进行了“政治正确”化的改写，以及对传统白人英雄的自反意识，更重要的是，如果当你把片中这艘外表豪华、内里却丑陋不断的游轮视作当今地球，多元族群的人物纠缠其中，猜忌、冲突、谋杀……一切就像是今天某处，围绕地缘政治而发生的战争，你说不清道不明，也不知道谁对谁错，但悲剧就悄无声息地突然到来，死亡如影随形。和过去的版本不同，新版始于“一战”——那正是一场基于利益而非公义的人类混战——而按时间推断，也近乎结束在“二战”的前夕，生灵涂炭的大战阴云即将到来，因此整部电影透露出更加压抑、低沉的调子。从这个角度看，肯尼斯·布拉纳此次的处理，除了常规商业类型的操作，更有面对当下世界的某种直觉和预言，有些不寒而栗。为人类和世界祈祷。

• 谭鹏涛 1小时前 :

  比想象中好一点，改编上有一些亮点，包括更紧的人物关系以及lgbt的元素，不过围绕爱的主题加在波洛身上的人物设计比较多余，不过比《东方快车谋杀案》好看很多，配角的表演很真挚，很显出导演表演和技法上的做作。

• 汤霞绮 4小时前 :

  怎么说呢，服化道选角无可挑剔，推理情节就当附赠的看着玩玩吧 Love is definitely the biggest lie a woman could buy herself into

• 晨震 7小时前 :

  一开我以为看错片了，打开的是波洛的爱情故事，后面发现又不是，到最后原来的确是。。。

• 芸优 4小时前 :

  整体观感略强于《东快》，不过肯定比不上老版，对于波洛人设和其他支线人物迎合时代的变动就算是这个系列的风格先不提了，作为最后高潮的解谜部分也太仓促了，只是匆匆陈述了真相，很多原著中的推理过程被省略了，凶手认罪也太轻易，并没有确凿的实际证据，心理上的铺垫也不充分。此外第二起谋杀案后波洛应该已经想到凶手是谁，也知道布克可能看到凶手，却偏偏要当着西蒙的面审问布克，导致第三起谋杀，这里的改编很不合理。

• 珊涵 8小时前 :

  评论区要求有点高啊，这个系列本来就是轻剧情重恐怖效果，故事2、3的表现力已经相当不错了

• 瑞晖 7小时前 :

  看原著前不要看！！！除了关键诡计基本都被魔改得毫无气质可言。Simon选角太失败了，好难看好脏，汗味突破屏幕了，完全不“孩子气”。演热烈的爱情跟演porn是两码事。GalGadot毫无新意，EmmaMackey小惊艳但戏份少。最后一幕原著是浪漫且决绝，电影是仓促而狼狈。少了原著那些细腻的情感表达和缜密的逻辑推理，只剩下埃及神秘瑰丽的视听影像：风筝在金字塔边缘飞舞，巨石自神庙轰然落下，尼罗河水悠悠向天边铺陈。

• 楚菀柳 4小时前 :

  参加蜜月旅行的一群人，上坟的衣服倒是没少带，导演用心了。

• 鹏林 0小时前 :

  有人众筹把这个波洛探长丢进尼罗河里吗？我出十块，不能再多了。

• 运驰 3小时前 :

  怒打一星！出来骗钱就不要打着阿婆的旗号了吧。

• 英博赡 9小时前 :

  能把阿婆的故事拍稀碎，也是一种反向的超能力，我觉得没吃晚饭冒着冷风花着钱跑去看它的我才是惨案本身。

• 苌英范 7小时前 :

  登船后西蒙崩开香槟，身边的几个法国人不约而同地说：开香槟的声音不这样。

• 静橘 5小时前 :

  更为精致考究的服化道具，对埃及尼罗河风光的绝美呈现，这些都是肯尼思版《尼罗河上的惨案》鲜明的特点，但并不是所有人都能去重现这部经典小说的昔日魅力，对节奏掌控的失衡，使电影前半段冗长乏味，而后半段也不过是凭靠原著故事的强撑，潦草的推理使昔日经典的探案变成了空有其表的花瓶。

• 永芷荷 0小时前 :

  说实话，vhs这个形式我是很喜欢的，然后论邪典和血腥也比较到位了，总体满意

• 琬采 1小时前 :

  也不必为自己加那么多戏，侦探是需要一些神秘色彩的，实在过不去导演你可以自己创作一部波洛传，然后把阿婆宇宙中的案子融入进去，说不定还是一部有内容的电影。对比前作，当然是有钱来制作尼罗河上的风光了，但是也带来了弄弄的广告感，随时随地让人误认为是什么香水广告，娜塔莉波特曼查理兹塞隆他们从广告片场跑进这部电影也毫无违和感，演员们的表演痕迹都很重，他们太像排演一部小品来讲这个故事了，这个故事第一的位置不是惨案，而是每个人的人生状态，因为你是个人才惨，不是你惨而变成人。这对经典的三角恋的人选我都不太满意，很像美剧的思路，阿婆笔下催人泪下的爱情没有被展现。对于我爱的贝宁的表演，我想说，我大概明白了这部电影为什么需要你，因为重场戏处理得确实不错，但是你为什么要演这样的电影，我不想去多想。

• 毕蕴美 9小时前 :

  所以如果导演当戏霸，这戏很大可能好不了。一桩谋杀案件，侦探的戏份最多？那人物还能立得住伐啦，推理还可能细腻信服伐啦，都变得次要了…所以重点都错了。演员其实都还不错的，但戏没出来，是导演没调教好，就服化道还过得去。（原著党就更跳脚了，这完全不是阿婆笔下的波洛）

• 梁振 5小时前 :

  阿加莎的书我毫不夸张的说我看过全套，这个故事我也看过n个版本，我不知道是谁突发奇想想要尝试一些改变，但是敢打波洛胡子的主意，how dare you???