被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
8分。非常好看的印度片。代孕的各方面矛盾都轻松搞笑的展现了，唯一不足可能就是结尾太理想化了，但这是大家喜闻乐见的。女主很漂亮。
不错的阿三片。小孩生母鹰钩鼻斗鸡眼。霉国的确坑人。
6.毫无疑问神奇系列涉及的魔法世界更宏大但电影无法如同原著能一一阐述清楚，伏地魔跟这比真系洒洒水啊，起码打来打去都是英国人自己内战[doge]
电影感觉有点平凡了，应该再深度反映一些客观问题，让电影更有深层次的表达代孕这个问题有诸多风险的含义，虽然最后那对美国夫妻与自己和解了，把代孕的孩子还给了代孕妈妈，他们收养了一个孩子，但是这个电影也深层次的说明了，代孕风险很大，既然有了生命，就不应该随意抛弃。
如果要拍彩蛋，建议拍一些短片就行了。这个系列除了贩卖情怀，还剩啥了。华纳放过粉丝吧。以及，小雀斑别再演霍金了，差不多得了。
一个梦想着成为电影明星的dancer，美丽高挑且充满活力，为了筹集去宝莱坞的出道资金成为了代孕妈妈，又因为孕检时医生的误诊导致孩子的父母毁约逃跑，她成了真正的妈妈。
对代孕这个时髦话题的影视作品还是第一次见，国内影片有类似的么？
这个电影对麒麟的描绘很有“文化挪用”那个味道，让我有些不舒服。除此之外，一切都很棒。尤其是爱邓布利多的人，会看哭。他是如此美好，又如此孤独。
看完be like:啥意思 没必要 我好想看哈利波特啊
比上一部强多了，Mads演格林沃德就不违和。
美国夫妇用自己的特权买印度女孩的身体、健康…真的被赤裸裸的交易恶心到。🤢
魔法部国际化，丝毫没让巫师宇宙变得宏大，故事走出了霍格沃兹的塔楼和礼堂似乎就失去了魔力。格林德沃没犯什么罪，甚至连野心都感觉不到。邓布利多没藏什么谜，甚至连嘴炮都打得不响。唯一有点意思的是血盟，不允许相爱的人兵戎相向，却无力阻止两颗孤独的心分道扬镳。
箱子少了两个！罗琳你给我出来解释一下！ 两位大哥打着打着就开始互摸对方的心（胸）。
格林德沃，你还怕选举？还要弄个假麒麟？狱警都能主动开锁，民众选票还不是随你摆布？麒麟，你选good will，你睁大眼睛看看这个次元里有比纽特更good will的吗？你自己都是纽特救的。这个选举制度真是搞笑。不懂，西方人，你们到底是要民主还是要专制？
代孕是敏感话题吧，印度代孕合法？一如既往有印度歌舞。
不论是不是对于印度这个国家来说，代孕这个选题选的非常好。但是总觉得电影少了点什么。
女主漂亮，演技在线。信仰的不同，对待生命的方式不同。印度人佛性乐观。
讲了代孕 没讲完 最后又升华到了讲人性 打了个代孕的擦边球而已 一般了
作为商业娱乐电影整体来说整体都挺好，有笑有泪。代孕，很好的一个社会课题，故事前半段很写实，后半段层层反转尽管也合情合理，但有点过于魔幻了，如果能一贯保持写实主义的节奏而不是为了迎合观众去走喜剧向，本片内容应该更有深度。
就如可怜之人必有可恨之处
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
