最近很喜欢看一些口水电影 和炸鸡可乐非常配 轻松的享受一下生活
2022/02/13
食之无味弃之可惜的流水爱情片,男主的颜值让我撑到了最后
情人节看完 情节很老套 但中间剧情和台词还不错
6分,欢乐的爱情喜剧,剧情基本没啥新意,看个热闹就完了,男主真帅
20220302 剧情可以说是看了开头就能猜到结尾,虽然男主的人设转变的有点过快,但是,谁不爱看这种这种甜甜的不用动脑的love love片呢!
已经算是拍得不那么粗糙的一部了,校园游戏那部分就很🤧
7.5/出人意料的最后赌局,湮灭于无法治愈的痛,就好像相互间隔着透明可视的玻璃却无法企及彼此的内心。
真的好甜甜的我满地打滚啊啊啊啊啊,ps男主笑起来好像个笨蛋帅哥,还是保持高冷形象好了
作为一家出版公司联合首席执行官的助理,露西·赫顿(Lucy Hutton)和约书亚·坦普曼(Joshua Templeman)每天对面而坐,虽然他们彼此厌恶着对方。为了取得职业中的成功,二人开始了一场从外到内的较量与竞争,但是偶然的一次电梯事故,使二人的竞争关系发生了微妙的改变。
【Cineplex】非常沉稳的一部作品,体现了导演对传统的坚守,不过这份坚守符合不符合时代转变和电影风格的时代转变就是另一个问题了。
职场浪漫爱情喜剧,两个人互相斗气的时候真的十分小学生,选角太好了
前面觉得还不错,后面有点儿俗套。尤其是男主辞职啥的。
男女主去酒店结果只有一间房的剧情居然还在流行
轻松搞笑爱情小片,演员漂亮,景色也美,这种片要多拍啊!
与写得有些糟糕的书改编还是有好一点,主角也是chemistry越来越强,cheesy but acceptable,lucy演得还不错,演员微表情很赞,这么cheesy的题材能演好
【3.0】观影体验其实还行,即便是架设了过于庞大的表达系统,影片也并没有给人一种虚张声势的高深状,施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者,施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地:无法通过影像识别作者,风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上,即是有人大谈布列松,而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。
摄影机与Tell之间只保持着一种方向的运动:向他贴近。从而从此刻离开,逼退回某个恒定的原点,类型范式自然也便成了仅供演进的空壳。
女主真的好漂亮🥹男主不知道为啥有点像宫洺。。
不知道是不是威廉达福给我的错觉,怎么施拉德到这一部变得有点像费拉拉。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved