张士超是谁 高清

评论:

• 言天曼 1小时前 :

  单独几段当小品还有点意思，整体来看纯粹浪费时间！

• 颜冷之 3小时前 :

  一部“好像这么拍就很像电影了诶！”的电影。瞎芝麻拍。

• 竺傲雪 6小时前 :

  与其说《云霄之上》是一部战争诗意电影，毋宁说它是关于地质学的影像。在此我们或许能想象一种地质诗学，当人物行走在岩石、山脉、地层、云雾和洞穴与田野中，来自地质与地层内部的强度与延波悄然渗入生命内部。这其中既涵盖无机物（地层与岩石），亦包含着有机物（蛇、飞鸟与人类），身体与岩石的相遇构成了着自然-历史的共振。可惜的是，就在这样一种无限广延的地质场域中，导演对于人物的拍摄却显现出一种典型的剧场化倾向，生硬的斯坦尼康与长镜头看似在塑造诗意氛围，但实际上却阻隔了人类-地质的联通互动，诸多人物对话的戏份生硬得像样板戏。这归根结底源自于导演对蒙太奇的粗暴摒弃，诗意从来不是长镜头的附属产品，这样一种狭隘的诗意观导致影片丧失了一种超验与超然的感知，蒙太奇并非诗意效果的绝缘体，相反，它是无尽的连接、交互与共振。

• 皋蕴秀 0小时前 :

  【D】不愧是国产学院派的作品，低成本带来的低劣制作真是让人难以忍受。“主旋律美学风格探索”实质便是后期狂降饱和度，让色彩以劣质山水画的模样去提升他们自以为的格调（是我这辈子最厌恶丁达尔效应的86分钟）。而当摄影机承载着更多的视点时，调度就只剩一团乱麻，枪声与死亡是如此随便，毫无情绪起伏的可能。而题材上的创新，也只是刨去角色的存在，让对不上口型的后期配音与莫名其妙的超现实段落彻底毁灭观众代入的可能，也无任何深度可言，反倒很适合给主创们做自我感动式的阅读理解题。

• 骞腾 6小时前 :

  宋晓峰老师演技真好，几乎感觉不到表演的痕迹

• 曦欢 7小时前 :

  什么垃圾玩意儿，崔志佳导的是不错的。但是剧本太差，完全没有共情感，悬浮，浮夸，强制煽情

• 祁轶 1小时前 :

  宋晓峰老师演技真好，几乎感觉不到表演的痕迹

• 颛孙平卉 2小时前 :

  很典型的东北幽默，确实也好笑，也添加了许多温情的内容，还行，可以看

• 骑又青 8小时前 :

  把所有好看的片段全剪到预告片了。其实本来就好好搞笑一下可以不？有笑点呀！为什么非要强行煽情或者突生波折呢？就好好办好葬礼，搞笑一点啊。前面还不错，越到后面越不好看。二星过少，三星过多。害！

• 焦访冬 2小时前 :

  如果是网大的话，我觉得还是过关的。甚至比我预期的要好，故事能衔接上，人都是喜剧熟脸，挺好的。只是中间那些明星助阵花絮吧，跟故事几乎毫无关系，显得有点突兀。

• 蓝孤兰 4小时前 :

  “每个人都有面孔”，但每个人的面孔都被冰冷的暗色调、层次缺失的低照度摄影、复杂低效的长镜头调度（aka“导演的美学追求”）压得消失不见，本质上与常规主旋律没差。

• 祁沐东 9小时前 :

  凑活看吧，如果放电影院，我是肯定不会花钱看的。

• 桥清华 5小时前 :

  狱后改造

• 逯俨雅 3小时前 :

  做为一个电影，故事还是很完整的，该交待的交待，就是不免俗套，但又何妨

• 盛雅安 7小时前 :

  看在志佳的面子上 爱笑会议室哈哈 正经：包袱不低级趣味 调度试听有上限 一个舞台剧演员拍的初期电影 已经挺好的 真棒

• 羊天华 1小时前 :

  有深意的电影值得被关注，用包容的心、发现亮点的眼光去对待每一名真正改过自新的人。刀爷最后的鞠躬让人看着难受。

• 月颖 4小时前 :

  能看出本片有意對《伊萬的童年》（及《潛行者》）《1917》《他們已不再變老》等前作的摹擬，但相比之下很明顯是形式大於內容、且形式上也別無創見的庸常之作。本片已“不合時宜”地提出了執行上級必死的軍令和違逆軍令以保全下屬和夥伴的生命（即“資產階級人性”）之間的兩難命題，也借人物處置國民黨俘虜——同時也是同操一門方言的浙江同鄉——時的溫情和猶疑的態度，傳達出對於戰爭特別是民族內戰的意義的某種疑慮。但作為以主旋律立項、並藉此收獲諸多體制內贊譽的影片，它對上述問題的處理似乎只能是草率和保守的，主人公仍然執起集體的大旗，“強制”自己和同伴慷慨赴死，給觀者的感受則是價值觀上的些許“彆扭”：影片以刻意營造的詩意外殼所暗自夾帶的“反戰”私貨，是不徹底、不全面、軟弱和妥協的。2022年6月28日22:15於保利中環6號廳。

• 贲博雅 7小时前 :

  对所有爱笑出身的都表示认可和祝福，崔志佳棒棒的

• 锦涵 1小时前 :

  笑点不断啊，虽然后半段垮了不少，整体也值得给票

• 雨美 4小时前 :

  评分再次逆反心理，实际值8分。电影有笑有泪，不是为喜剧演员佳佳，本身就值得4⭐。每个人的演技都很好，剧情一层层铺开，最后忍不住哭唧唧。