剧情介绍

  故事发生在上世纪70年代,17岁的夜店服务生艾迪(马克·沃尔伯格 Mark Wahlberg 饰)天生拥有巨大的秘密武器,一次偶然机会,他被色情片导演杰克(伯特·雷诺兹 Burt Reynolds 饰)看中。于是,艾迪改艺名为德克,在杰克的栽培下在色情电影界大放异彩,成 了该行业的天皇巨星。因为所拍影片都很卖座,杰克和德克名利双收,过着豪华无度的生活。然而进入80年代以后,色情电影工业发生了重大变化,过去辉煌的历史一去不返,德克和杰克这对色情电影业的最佳拍档也分道扬镳……

评论:

  • 旭锦 3小时前 :

    开头是搞笑的,而且景色拍得很好,就是节奏很慢。有一块星空很美,但很假,就有点怪。

  • 东方思菱 0小时前 :

    掉落的苹果 漫长的隧道回声

  • 俟雁露 0小时前 :

    这部电影的出现后,复古影像正式作为一种惯用风格成为回顾我们这个年代的标签;我对它依然拥有这样陈旧的观点:与其拍电影,不如去写一篇檄文……我心中的电影无需解读便能带来直接的触动,而不是费劲思考每一个设计的用意……导演技术的发展不是制造谜题,而是解开谜题……

  • 悟学林 8小时前 :

    还挺直白的性别惊悚片,导演致力于创造的cult奇观,从语言暴力,宗教,性,生殖等方面表现女性所受到的压迫。正因为是放在一个乡村离群索居的环境中,所以比较单薄,而现实生活中性别议题的复杂性更强,显得本片比较傻直。千男一面的演员罗里·金尼尔已经是英国影视变态男专业户了,没想到还能继续拓展变态的阈值,我也是有被惊到。本片对他的考验主要是生理层面的,感觉有些场景相当累人,但可惜在导演对于心理的恶探讨不足。

  • 冠初然 2小时前 :

    喜欢man made out of man的那段

  • 惠寒 2小时前 :

    所表现的女性感受到的来自男性的压迫和对恐惧,不到真实社会里的百分之一,而男人们已经都破防了。“什么你居然敢挑起性别对立?”呵

  • 义梓馨 0小时前 :

    其实吧,男人生孩子是女人的终极梦想。要是男的真的能生就好了。

  • 万俟亦绿 8小时前 :

    整体的批判有点过于流于表面了,在肉体恐怖的场景里缺乏一种自洽的逻辑,视听还是属于“A24”级别的不错。

  • 卫军奇 6小时前 :

    加兰的视听语言仍然一流,影片谈不上什么隐喻,所有的东西都非常明显,庸俗软弱又多管闲事的房东,“误会”女主意思的暴露跟踪狂裸男,无理取闹小混混,爹味伪善牧师,控制欲暴力前夫,每个人都代表男性丑恶的一面,而且他们“生生不息”,分布在各个年龄段,而不管他们变成什么形态,对女性的渴望与厌恶永不改变,繁殖欲永不消减。PS:断手和“生育”场景真的san值狂掉

  • 东思默 2小时前 :

    各种隐喻,各种画面,模糊且独特

  • 怡锦 8小时前 :

    觉得立意虽棒但不够毛骨悚然的一大原因可能是Rory虽演技了得 但个人气质上 属于憨厚中还带了一丝委屈 不及真实社会上很多men一半的爹味, 戾气和creepy

  • 卫俊辰 0小时前 :

    尤其是最后面分叉手,象征着控制与欲望

  • 年元勋 7小时前 :

    和湮灭一脉相承的creepy。隐喻的意思到了,还是稍嫌老生常谈。

  • 书锐阵 3小时前 :

    不愧是《机械姬》的导演,没有让人失望,期待A24更多佳作。

  • 折融雪 7小时前 :

    最直观的裸男是暴露 丈夫是控制 房东是逞英雄 少年是幼稚 牧师是吊癌 女性拥有以上特征男性一般都能接受甚至有的还能加分 但身份互换以上特征对女性来说却是噩梦 这是女性跟男性在认知感觉的五大差异

  • 包乐水 0小时前 :

    温和但瘆人

  • 仝鸿飞 7小时前 :

    最大的问题是无法进行完整双层解读,深层文本的女性困境表达很清楚,但表面现实物理逻辑很难解释清楚,例如男人如何入侵手机?还是蒲公英的致幻效果吗?如果单纯用奇幻或者魔幻来解释中后段的一系列场景,或者只是发生在内心的阴影,那女主闺蜜的戏份又该如何解释?她的视角中是只有物质世界的结果,例如撞车以及血迹。当然后半段的裂手和套娃都太精彩了。

  • 万俟亦绿 9小时前 :

    恐男片 不吓人 真邪典 后面连环分娩那段我和女主表情差不太多 大概就是“我特么在看什么玩意” 适应能力差的人千万不要看

  • 初洲 0小时前 :

    诡异邪典,恶心,男人男人,头晕,压迫,暴力,漠视,不适

  • 招凝竹 8小时前 :

    室外翠绿乡村风景与红色房间内的重口血腥场面对比强烈。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved