搬家为啥要住满三天 高清

评论:

• 睿驰 6小时前 :

  好看的啊，完成度很高啊，反转也有趣啊，我甚至以为录音就是没备份被丢掉了，结果也是被牛硬朗听到，还有就是海燕那段是为啥埋伏笔呢？后来也没交代（或者我没看出来），在谜底揭开之前一直怀疑刀爷的钱是海燕的，但是竟然是银行储蓄？！虽然有点离谱，有点扯，没有《当年情》有点遗憾，但是用了《当年情》电影就应该结束在那了吧。现在这个彩票梗做end也有趣啊。送彩票真的太生活了，哈哈哈哈哈哈哈哈

• 祥祜 2小时前 :

  中国学院派是吧，拙劣的斯坦尼康用的我想吐，粗糙的后期配音混音效果每次角色开口我都出戏。就连本片最大噱头诗意黑白摄影都无法实现从头到尾的风格统一。最“煽情”的报名字段落其实是最灾难的，完全打破了导演在之前想要达到的压抑氛围，几个主创引以为傲的超现实段落也根本是硬塞入剧情里。也别碰瓷什么《侠女》《楢山节考》《伊万的童年》了，连大师的脚都没摸到就号称“挑战国内观众观影门槛”了啊，映后也是根本美院传院学术圈互吹，对国美祛媚倒是看完本片最大收获了。

• 淡鹤梦 9小时前 :

  比起《别叫我情圣》差了很多，故事线太单薄，剧情转接太生硬，最后的小彩蛋不错。

• 辰喆 5小时前 :

  太差了，别拍电影了行吗，侮辱了电影这两个字。

• 祁彦龙 4小时前 :

  典型的国产院线喜剧风，上一次看院线还是《扬名立万》，下一次院线更是遥遥无期。

• 温恬美 5小时前 :

  白事里硬要掺进喜剧元素，太吃力，又违和。最后的逻辑，又太假。

• 诸念巧 1小时前 :

  还不错，有的地方挺逗的，笑点也没那么俗，像是个大小品

• 缪晔晔 3小时前 :

  7分。好久没有一个人到电影院了，看的时候有几个场景还有点瘆人。中国美术学院出品，画面是挺美的，故事也简单，人物塑造不够丰满，看起来差点味道，总觉得流于表面，虚实结合的手法有点意思，实在表达主角对自己的行动内心也是怀疑的吗？

• 桃锦 3小时前 :

  没有太玩尬

• 蓟艳娇 0小时前 :

  五万块钱就能让龙姨唱一宿，物美价廉了xdm。

• 莫如柏 1小时前 :

  讲述殡葬业，虽然有些狗血，勉强还是能看一看的

• 辰祥 6小时前 :

  看着不讨厌，不尴尬还有笑点的喜剧，就比很多作品好很多了

• 曹英毅 3小时前 :

  这片要是美国人拍的，估计能得8分。

• 蒉布衣 8小时前 :

  两星半//虽然色调很好看 但不是黑白的画面就是“诗性”的意思//既然以方言为对白用语 那么台词也得按着方言的语法逻辑来 而不是让演员用方言念普通话对白//视听的割裂让人实在难受 群像调度也很难区分人物 只能说是非主流的主旋律电影

• 隋如曼 6小时前 :

  葬礼啊，不是给死人办的，是给活人看的。哈。

• 梁栋 3小时前 :

  啥啊，这是，改个喜剧人小品都挺尬。。。居然还有宋美娜。。。

• 钦晓昕 0小时前 :

  能看出本片有意對《伊萬的童年》（及《潛行者》）《1917》《他們已不再變老》等前作的摹擬，但相比之下很明顯是形式大於內容、且形式上也別無創見的庸常之作。本片已“不合時宜”地提出了執行上級必死的軍令和違逆軍令以保全下屬和夥伴的生命（即“資產階級人性”）之間的兩難命題，也借人物處置國民黨俘虜——同時也是同操一門方言的浙江同鄉——時的溫情和猶疑的態度，傳達出對於戰爭特別是民族內戰的意義的某種疑慮。但作為以主旋律立項、並藉此收獲諸多體制內贊譽的影片，它對上述問題的處理似乎只能是草率和保守的，主人公仍然執起集體的大旗，“強制”自己和同伴慷慨赴死，給觀者的感受則是價值觀上的些許“彆扭”：影片以刻意營造的詩意外殼所暗自夾帶的“反戰”私貨，是不徹底、不全面、軟弱和妥協的。2022年6月28日22:15於保利中環6號廳。

• 西门彦芝 2小时前 :

  人物：主角范大明白，刀爷，对手赵大明白，债主。

• 璇鹤 4小时前 :

  在我的印象里，喜剧比悲剧难拍，悲剧总是因为它的结局而更让人印象深刻，唤出你的泪水，而喜剧，总感觉嬉皮笑脸，似乎和严肃搭不上边。这当然是刻版印象，但从豆瓣的评分上也可以看出持有这种印象的人还不少。用喜剧的方式来解释一个沉重的话题，用嬉笑的幽默来解释死亡和告别，或许这是东北文化里一个独特的文化现象。他们太苦了，以至于没有这层糖衣这药丸甚至都无法吞下。而观众们却往往只看到这层略有些粗糙的糖衣，却忽视了那层糖衣内部的东西。

• 益修明 9小时前 :

  真挺无聊的。。