这部影片警戒长得丑的我们,英雄救美挨刀子都得不到美人。
十佳候选。索德伯格真是在创作高峰期呀,高飞鸟和KIMI异曲同工,取当代生活一个切面,非常真诚地塑造普通人中的英雄,剧本、表演、镜头语言样样不落,very underrated.
呜呜呜太酷了姐妹(题外话 不太懂那些电影都没看完的怎么好意思评价?
或者导演也没想过要探讨多高大上的主题,仅仅就是表现出现代生活的变化和利弊。是保护隐私数据避免被罪恶利用容易,还是利用科技和数据手段去彻底扼杀罪恶容易呢?答案我觉得是显而易见的。不然为什么不彻底销毁枪,而是要确保枪在合理的人手里使用呢?毕竟枪本就是枪而已,善于恶在于谁使用枪
心理医生
手持摄影有趣,索德伯格也算行家了。
结尾开门收玫瑰太帅了 我都弯了
冲动四星 让我冲动
索德伯格时不时会兴之所至,随手拍些小电影。
剧情很简单,但对一部流媒体电影来说足够了,有把疫情下人被风险、创伤、记忆、科技缠绕的状态点出来。
个人评分5.7→8.0/10【A-】
本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下,公寓里的私人空间向着公共空间拓展,而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此,而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域,形成了一种更为隐匿的监视,而背后的监听者和管理者是始终在场的,但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视,整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似,尽管监听者采取了道德行动,转化为监听程序中的一个能动的节点,但更值得考虑的是,技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。
这剧情有点迷啊,独特是有点独特,运镜+配乐倒是把社恐拍得很好哩。
无聊的片子,就不去比较情节与演技哪个更差了。
实在是太水了,没成本就没成本吧…没成本能不能在剧本上下点功夫…浪费时间
以为能白听个霉的me结果还是没版权?这片为了证据追追杀杀的还没拍够?
很好看啊,作为惊悚片虽然故事很套路很简单,但自然地加入了许多属于这个时代的元素,并且一些小段落中还包含着导演技法上和主题上的巧思,比如社恐女主在追逐段落的边角构图和倾斜构图,比如隔着窗户窥视别人“生活”与翻看别人社交网络的对应(btw,我会有住到主角这么大的房子的那一天吗😭
特别像一个才华横溢的新导演处女作,在限定条件下(有可能是主观挑战也可能是客观限制)完成了一个很漂亮的作品,bug就不挑了
毫无内涵的一般爽片,日常反派集体智商掉线导致最后全军覆没,逻辑硬伤太多。不过题材还算是正能量没忍心打一星而已
对伪智能化设备的态度中立,却并不引人思考。 倒是呼吁社恐人士多去社交这点做到了。 倒是有些摄影风格。 ps.死肥宅是没有春天的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved