评论:

  • 涵茜 6小时前 :

    对我来说只是科普了一下世界文学。 摄影美学,光影,都一流。

  • 邱安双 6小时前 :

    三星半 戏剧再大的矛盾冲突其空洞的内容填补不了电影的细节,但风格化的尝试与挑战无疑是成功的。缺席的人在光影上已然惊艳到我一次,这一回表现的更加极致。

  • 隽姣丽 1小时前 :

    纽约电影节看的首映。完全舞台化的打光和表演,转场很惊艳。

  • 褚文栋 4小时前 :

    有几个场景我特别喜欢,但是没有英文字幕的情况下看太吃力了。

  • 鲜于雅云 7小时前 :

    B/74|刺杀国王、献祭预言、皇后发疯几场戏惊艳绝伦,音效和视觉效果结合相宜,强对比的打光和几何简约式的布景仿佛上世纪初德国表现主义的复兴。各位戏骨贡献了完美的表演,除了“达力”实在让我有点出戏。但是有一说一,这种布景带来的劣势和优势同样明显,空间受限带来的是画幅景别的重复使用,视觉造就的力量在半个小时后之后就消失殆尽,最想看的类似《蜘蛛巢城》里的移动森林则直接用纷飞的落叶一笔带过。A24尽整这些花活儿,多了也就不新鲜了。#LondonCurzonSoho#

  • 运宇 8小时前 :

    Life is but a walking shadow

  • 濯兴发 5小时前 :

    纽约电影节看的首映。完全舞台化的打光和表演,转场很惊艳。

  • 莱惜蕊 5小时前 :

    虽然但是有什么必要来又看一遍麦克白的故事啊

  • 骞星 6小时前 :

    美术和摄影确实是没话说,但,电影真的有必要做的这么话剧吗?麦克白值得一拍再拍吗?毫无代入感。

  • 贲翠丝 8小时前 :

    在大荧幕看4:3的黑白电影,十分魔幻。全片简直像把舞台剧拍成电影,摄影很美,黑与白之间的层次感把握得好,构图出彩。然而对白基本上没听懂,文言文一样,完全没想到这么艰涩。

  • 磨宏深 3小时前 :

    简洁主义的布景、极为考究的台词、充满张力的表演、自成一体的美学,使得影片具有浓厚的舞台剧色彩。这也不同于科恩兄弟以往的作品,或许是由于乔尔·科恩单独执导本片,我更愿将这部电影视为其“单飞”后的实验作品。

  • 颛孙白枫 1小时前 :

    科恩妻子劝科恩兄弟决裂,对照麦克白的悲剧。

  • 琬静 5小时前 :

    老师连着两次课都提了这部电影,我os:那我去看看吧

  • 腾允 7小时前 :

    在我看来对于这个时代而言完全是无意义的作品,一桩黑白的,浮夸的舞台剧影像化,没有任何对原著内核的再升华或剖析,复古的影像风格下也没有任何贴合于主题或者情节的试听创新。如果只是将一个被不断演绎且家喻户晓的故事,以一种最怀旧和最富仪式感的形式临摹下来,是没有任何先进意义的。很不幸,21年全线垮塌的不只是类型片,几乎也没有看到任何艺术电影有比较优秀的呈现,作者性导演在危机之下放弃自我表达和影像创新,比什么都令人失望。没了弟弟的科恩兄弟和没了妹妹的沃卓斯基姐妹一样,让他们近年已经愈发平庸的作品彻底沦落到谷底。

  • 麻莹然 9小时前 :

    这是话剧吗?科恩为什么拍莎士比亚?没必要拍。

  • 运文 1小时前 :

    让自己尽量不像一出舞台剧是每一部舞台剧电影的宿命。

  • 祁清雅 7小时前 :

    三星吧。我还记得第一次看《蜘蛛巢城》时的震惊。

  • 盛允 9小时前 :

    想了一下这座城堡甚至可以拍所有莎翁的戏 保留古英语最大程度还原莎翁的戏本,演员在里面反而不重要了其实

  • 边新竹 5小时前 :

    话剧的台词大批的放在电影里还是很难受,很出戏。A24撑起了开场女巫的戏,但似乎也就如此了,毕竟黑白方屏幕这种形式,有过灯塔一次也就不稀奇了

  • 瑶玥 3小时前 :

    舞台化的步光以及黑白选择,非常古典,电影化的电影。除了丹泽尔华盛顿的台词有点温吞,几近完美。有几个镜头及构图实在是美不胜收,这才是光影中作画。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved