评论:

  • 牧雅静 7小时前 :

    可以看出,主创想利用剧本杀的形式与类型片的元素为影片戴上创新、烧脑的光环,奈何主创对于社会生活的积淀、对于人心的考察颇显贫乏,令成片沦为了逻辑生硬且缺乏情感的空中楼阁。

  • 胤铭 0小时前 :

    分数这么低?这还不好看吗各位??窦骁演的太精彩了!

  • 桃初 9小时前 :

    过于依赖剧本,表面上花里胡哨,实质又过于单调,最后皆大欢喜。

  • 羊舌昊天 2小时前 :

    我还挺喜欢这种抽丝剥茧般把故事一点点还原出来的故事,多线发展,所有人都是不速之客

  • 泷子实 7小时前 :

    过于依赖剧本,表面上花里胡哨,实质又过于单调,最后皆大欢喜。

  • 马闲静 8小时前 :

    剧情设置还有点意思,画面氛围也很棒,但是每次切章节时候的配乐很割裂,类似一个舞台小短剧,没法整合起来

  • 皮惜玉 6小时前 :

    也是想用叙事手段来讲电影的,但是真的没有那种灵活机巧的感觉,非常简单不烧脑,就是讲一个小故事,确实没啥意思。

  • 福振 8小时前 :

    看得出导演受昆汀影响挺大,不过倘若在叙事方式上直接借用章回体分段叙事,效果会更好,现在呈现出来的叙事效果就像是一部电影被倒放了四次。

  • 鱼丹烟 4小时前 :

    也是想用叙事手段来讲电影的,但是真的没有那种灵活机巧的感觉,非常简单不烧脑,就是讲一个小故事,确实没啥意思。

  • 那千柔 0小时前 :

    整体就是一部喜剧悬疑类的“剧本杀”故事,带有点“疯狂石头+罗生门”的味道。单一场景,多方人物,盲打误撞,嵌套式剧情,

  • 蹉梦华 4小时前 :

    3.5。如果这故事顺序讲就没太大意思了,这样讲就还挺不错~最大问题可能是有点跟不上时代。残疾小孩乞讨这个,感觉是好多年前的事,如今时代变了,手机支付时代,残疾小孩乞讨感觉没有了……要不把年代提前,送外卖的改成送快递~

  • 环巧蕊 4小时前 :

    楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围,想起来,博尔赫斯,小径分岔的花园。

  • 舒幻桃 2小时前 :

    也是想用叙事手段来讲电影的,但是真的没有那种灵活机巧的感觉,非常简单不烧脑,就是讲一个小故事,确实没啥意思。

  • 雯怡 0小时前 :

    能把一个自带揭秘性质的片拍的这么无聊也是有点本事的。

  • 藏浩渺 8小时前 :

    电影剧情是生活化的,但是剧情的展现却还是舞台剧形式。舞台是平面的,生活是立体的——人和人说话,在房间的人怎么会听不到?房间那么大响声,范伟怎么会没被吵醒?很多这种明显漏洞,在舞台剧上也许没啥,因为心态是看戏,但是电影却是生活感的沉浸。

  • 琳薇 1小时前 :

    看完电影请一定去看看 银屏系漫游指南 的 “小成本反转电影怎么拍,导演亲自拉片”(在b站),声效的解释和推冰的西西弗斯意象都挺有意思的 (✧∇✧) /我不是托

  • 珊岚 6小时前 :

    小孩子出现的时候有点震撼。范伟老师的口音还会回到gay气十足模特教练范老师时期吗

  • 楠雅 5小时前 :

    好!看!虽然我日常迟到5分钟。。。不过这种不断重复的叙事方式好适合悬疑剧哦 而且反转一直有 完全不无聊 点映看的太值啦

  • 枫泽 0小时前 :

    人物跟剧情搞的太复杂 且无趣无聊无力 最后恶人都死了 坏人伏法了 好人都没事 孩子们一起唱歌那个地方加一星

  • 雪彦 5小时前 :

    挺不错的悬疑喜剧片,可惜也是选错了档期。密室悬疑杀人案,不同角色的逐渐加入,让剧情有了不同角度的解读。特别是刻意隐瞒身份的角色,让剧情更加扑朔迷离。梁超演的尤老板戴眼罩那段很搞笑,喝了牛奶乳糖不耐受拉肚子那段又有点恶心。缺点是不同角色经历的情景有完全相同的重复片段,换个角度拍也不至于减分。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved