剧情介绍

  杜天明(张学友 饰)是国际慈善机构香港分部的总干事,同时也是一位非常虔诚的基督教徒,凭借着出色的口才,杜天明经常在教堂里传教,深受信徒们的喜爱和信赖,其社会地位可以用德高望重来形容。
  某日,机构里来了一位名叫蜜雪儿(林嘉欣 饰)的女助理,蜜雪儿被杜天明所散发出的成熟气质深深的吸引了,两人之间的距离越来越近,但碍于身份和社会地位,杜天明并不敢对蜜雪儿有任何的非分之想。杜天明即将被调到英国,出任亚洲区的总干事一职,临行前,他决定和蜜雪儿来一场“最后的晚餐”,哪知道当晚气氛实在太好,在车里,杜天明终究是没有抵挡得了人性的诱惑,做出了之后改变了他一生的决定。

评论:

  • 云梅雪 9小时前 :

    赵婷展现了拨弄观众的高超技巧,当片子让观众刚沉浸在趋于天人合一的情绪时,就要用一个关车门拉回到现实,这也正像女主坚持的选择,就不该只是生活中的一抹单色

  • 屈安娜 3小时前 :

    整个电影,好像发生了很多,但其实什么也没发生,开头什么样,结尾依旧什么样。

  • 塔雅柏 0小时前 :

    女主在挚友房间那一幕,他劝说她不如就留下来,然而他怀中的婴儿声声啼哭一次次打断他的话头,像是在提醒她自己只是局外人,她接过婴儿仔细端详,影片于太多无声处在与观众交流,试图通过绝佳的节奏感,通过镜头的气息带入角色的内心世界,真的不俗,不得不说麦克多蒙德作为制片人,牛逼

  • 刚香巧 8小时前 :

    静水流深的自我放逐,意外地和宋方导演的平静有种殊途同归的互文—心灵之旅,只能一个人走。

  • 卫思伟 7小时前 :

    游牧民从不说再见,只说我们路上见。我们不是无家可归,只是无房可归。

  • 丽彤 1小时前 :

    @ L'Epée de bois 刚好一个多月没去电影院了 电影院观感加一分

  • 斛秋珊 7小时前 :

    We all die alone, but it's ok, cuz I'll see you down the road, dad.

  • 完嘉庆 7小时前 :

    好一句“回忆在,人就在”,压抑隐忍的90分钟终于等来海边冲破悲痛的情感释放,却也如此短暂又即刻上路,结尾收手稍慢,演技BGM完美,沉浸体验式镜头语言。满分。

  • 拜星菱 3小时前 :

    有选择而浪漫才是真浪漫。

  • 及梓欣 5小时前 :

    “那是织女星,不过她离我们有23光年,也就是说,你现在看到的星光来自1987年才到我们这。星体爆炸朝太空放射出等离子体和原子,有些落到地球上,滋养土壤,构成地貌,现在张开右手,望向星星,因为你们手上的一些原子就来自星星,千万年前爆炸中,它们落在地球上,如今到了你们手里。”

  • 公冶芳蕤 2小时前 :

    3.5,面前旷荡广袤的,不是无依之地,而就是人生啊。核心提取出来也蛮鸡汤的,刚开始还以为是比较严肃的社会议题,后半段一路滑到了“和爱的人总会遇见”这个调性,重回工厂也变成了抒情段落,就还挺奇怪的。可能会朝迈克·李的方向发展?

  • 尧睿明 9小时前 :

    被现代社会“异化”的边缘人,逃离城市群落,想在自然中治愈自己的“病”,却又不得不依附已形成的体系。观感自然是不错,不过也没什么讨论的空间。

  • 东青曼 4小时前 :

    很多人可能会看睡着,但那些没有看睡着的人,会得到一种全然不同的体验。

  • 怀宛秋 4小时前 :

    预算:N/A

  • 宋清宁 7小时前 :

    "Surviving America in the Twenty-First Century",早上起来看到国会山之火时,看完了这部片子。

  • 司马芷珊 5小时前 :

    整个电影,好像发生了很多,但其实什么也没发生,开头什么样,结尾依旧什么样。

  • 凡鹏 3小时前 :

    有选择的人去拍没选择的人并冠以浪漫的名义。就会怎么看都有些别扭。

  • 仇秀雅 5小时前 :

    影片中的风景,与藏地西部颇为神似,一时竟有些恍惚。有人将影片中在房车中生活的这些人,称为现代吉普赛人。居无定所四个字,在人们看来就是指不安抑或不幸。但在弗恩等人眼里,这丝毫不影响他们精神的充盈,灵魂的富足。不过现世中的我们,只是在看到这种生活的当下,心里不免产生悸动,但又有几人敢上路。

  • 接访烟 5小时前 :

    一场漫长的告别以回到原点作为结束…导演很文艺情怀地展现一群流浪人的孤独故事,MCD的表演一如既往地独撑大局,配乐长镜头很出色…毫无波澜和高潮的文艺片,辛劳一生无福享乐,失去挚爱人生无望,一群素不相识的陌生人互相取暖,为孤独的灵魂披上暖心的棉袄…never say final goodbye…

  • 印夏兰 8小时前 :

    当然,很容易指摘说赵婷的改编过于浪漫化,但电影本身并不必然承担社会学责任。就其审美层面而言,这一百分钟的大写意,既一言不发,又滔滔不绝,那些痛苦的难堪的窘迫的屈辱的,被省略也被超越。东坡和佛印,肚里有什么,眼里又有什么?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved