天音铃 高清

评论:

• 游古香 3小时前 :

  说是破案犯罪剧，实则更像是一部折射社会现实的剧，加上现在疫情这个大环境，看起来更有感触，除了你自己，其实并没有人会care你是否真的存在过，但是单看这部剧，挺无聊又臭长

• 湛今歌 6小时前 :

  剧情的删改没有了舞台剧的惊艳，但是值得一看

• 箕小枫 1小时前 :

  里面的歌都好喜欢啊！剧情稍微拉垮（包括AA的唱功 肯定会有人骂白人的无病呻吟吧……

• 莲莲 8小时前 :

  我摩尔真是好强悍啊，她在桌前和儿子对话的那场戏，那个场景和表面的意义，基本和“窗女”是一样，她竟可以处理得截然不同，她是技巧和气度的天才，我的AA你可不可以好好学习一下，你看看你在这部戏里差成什么鬼样，这部电影她还在那个舒适区里偷懒，和摩尔对戏被全方位的碾压。这个故事太古怪了，为什么不好好的情理化一下剧本呢，因为歌舞片说的部分的剧情就只用说意思吗？

• 莱俊捷 1小时前 :

  还没看过，歌已经听熟了。演讲的时候还是哭出来了。缺点有二:剪辑和男主角显老

• 阮芬菲 8小时前 :

  我宽叔表现还是依然稳定，但是阿宽拯救不了整部戏，开头还是不错的，但是越往后就滑入了女主复仇故事，其实大灾难更多表现人的人性改变和灾难后环境改变人这些都没有表现出来，也缺乏张力，整部电影过于沉闷。电影谈到了政府关于大灾难后低保救济金这个社会问题，本来也是好的点，单一用在女主复仇条件处理过于潦草。

• 淑妍 6小时前 :

  题材是好题材 但是选角降低了可信度 很难带入

• 牧白秋 4小时前 :

  A below average film encountered at the right timing.

• 翠红豆 9小时前 :

  宽松的、蒙太奇丰富的叙事；日式正能量、日式说教、日式原谅和感谢大法合在一起的结尾；加贺一样的阿部宽和后期稍稍有点过猛的佐藤健…差强人意吧。但结合自己现在经受的复杂的境遇，以及桑田佳祐的片尾曲，我愿意给8分。

• 鄞修贤 4小时前 :

  看到失去耐心，社会问题揭露浮于表面，犯罪破案线也拍的没意思，人物的心理转变没有说服力，浪费了人生的两个多小时

• 骏阳 3小时前 :

  真的不如出官摄，waving through the window比起舞台效果差太多了

• 永学义 6小时前 :

  对福利制度的探讨加深了电影叙事的浓度。喜欢这种半悬疑、半社会问题思考的主题。每个演员都演技在线。剪辑和节奏我都觉得没问题，是值得一看的好电影，毋庸置疑。

• 薇帆 2小时前 :

  叛逆愤怒的人却有着善良柔软的内心，福利院的工作人员却冷若冰霜。只能说这个世界让太多不该活着的人活着，太多不该死去的人死去了。

• 缪童欣 2小时前 :

  八年过去已经看不下另一部壁花少年了 本身也很差

• 桐楠 6小时前 :

  题材没问题，但是剧本逻辑严密性有问题。而哥哥替妹妹抵罪的桥段，实在是太似曾相识了。

• 端木奇玮 5小时前 :

  将社会性议题与刑事案件推理相结合，配合现在与过去两条时间线穿插式拍摄手法，既充满悬疑反转也让观众对复杂的社会性议题有所思考。社会福祉的发放究竟该遵循什么原则？有福利发放必有不符合条件者钻漏洞，那么当权者是该尽全力发放福利不去计较冒领的，还是该收紧审核尽可能的满足公平原则。以当今进步国家都是尽可能的发放福利，让有需要者有尊严的活下去，可在东亚文化圈自古便习惯于所谓勤劳不打扰如日本的“耻”文化，以及普遍性官僚主义对上不对下，情况则完全相反，受理者受制于考核压力照章办事选择程序正义，便有了电影名以及电影中内心善良的人做出极端的报复举动。电影并未将议题进行更深刻的刻画，复杂的社会性议题也不是一部电影可以说清晰的，若能引发民众对于此类问题的关注就足够成功，所以电影的克制表现我觉得足够了。

• 萱璟 8小时前 :

  不是什么剧都适合改电影啊，DEH尤其是……既然要做电影，不如直接按原著来把Connor的暗线全部拍出来，丰富得多。Murphy父母演得跟玩儿似的，看起来就真的不像死了儿子，真像把Evan当儿子了。

• 祢琬凝 9小时前 :

  一部不错的电影，探讨了很多内容：灾难过后人们的伤痛 贫困 低保 罪案等，欣赏阿部宽演绎的警察，演员阵容不错。。。

• 风彩妍 5小时前 :

  In the Heights影版失败原因主要在于以上第3点：琐碎的镜头切换让观众理解场景逻辑的成本陡增，破坏了原剧高度具像化的空间格局。Cats影版的失败主要在于第1点：无法适应电影的现实逻辑。要说DEH的问题的话，以上三点里没有那个是十分突出的，但是每一点却都是平分秋色的。

• 胥骊婷 6小时前 :

  适合心情灾害重建的人，套路是旧的，但是关怀是好的