40岁的Erika Kohut（伊莎贝尔·于佩尔 Isabelle Huppert 饰）表面上是一个优雅的钢琴老师，外形独特、气质出众，但对学生却无比严厉。同时她的母亲专制又无理，无休止的折磨令Erika的各种欲望都无法发泄。于是Erika只好躲在厕所用剃刀伤害自己以求快感，嗅着内裤上的味道以发泄欲望，还去租看色情录像带。当18岁英俊冲动的Walter（伯努瓦·马吉梅 Benoît Magimel 饰）闯进她的生活时，一切都改变了。他们互相需索互相慰藉，Erika以为她终于找到了自己的幸福，然而年少的Walter有一日厌倦了这种关系……
好久没看港片了，粤语听着真舒服…但是这剧情对不起这名字，还以为是控方证人类型的
律师良心发现，但是走犯法的路是不是值得推荐，这又是另一个故事。所有的证据都不是百分之一百正确的
20220501，手机爱奇艺 挺讽刺的是片中努力追求的正义和公正是靠钱收买实现的。
结尾烂尾了，虽然解释了但仍然是突兀地反转，强行的胜利。并且还是大佬的胜利，本质上没有改变世界。
电影中数次探讨，站在鸡蛋的那一方，还是站在高墙的那一方。这一点，值得我们思考。这么宏大的问题，电影的落脚点放在身为父亲的方中信身上。为什么要站在鸡蛋的那一边，因为他想给他的女儿创造一个是非分明的世界。
随着香港法制基础的加速被毁，以后这种法律撒手、权位斗法的故事，会不断上演。
怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。
法庭的戏有点像很多年前看过的刘德华和叶德娴的一部电影（太久远不知道有没记串）。看前面就能猜到后面的戏份，就很类型片吧。只是这几年联想到现实里的香港，法庭羊毛卷真是看的很不顺眼。
剧情有点简单，但这是时隔好久第一次有兴致看完的电影，还是酷的。
港片TVB化的又一个代表 话说期待方中信回来演港剧呀
确实挺难看的。用了这么强的卡司，最终只说了一个这样的故事，作为老戏骨廖启智的遗作 确实很让人失望。一级指控，指的是饰演大律师的方中信为一桩铁证如山的奸杀案翻案的刑事案件。作为一部悬疑电影，真的可谓毫无悬疑可言。在女性被害现场抓捕一夜风流的男人一定不是凶手、而时时刻刻给予存在感的青年议员候选人又太有嫌疑、包括方中信出手告知富商议员儿子杀害女儿真相、富商中了方中信的离间计要为女儿向议员报仇、甚至连最后方中信饰演的律师伪造文书却没有被入案，一系列的操作都太理想化了。导演很明显想要通过影像来营造一个明镜高悬的社会假象，找几个老演员上台演一个不走心的剧本就想套这么大一顶帽子，这也太糊弄人了吧。还有，香港电影可不可以不要再让鲍起静客串奶奶的角色了，收割的只是情怀、不能为电影赚口碑。
一群老戏骨，可惜故事不行啊，法庭戏太草率了。
看网站评分骗进去看，结果真是剧情简单，加戏过多。。。
所以最后赢得公理是因为有钱…看到一群老面孔真好…
船上飙戏那段看的很过瘾，结尾雷大状那番话很引人深思，我们究竟要给下一代一个什么样的世界，感谢还有人为了正义和平等坚持下去
2021.10.10 其实还是拍得挺好看的，我能给3.5星，节奏适当，制作不错，演员方面方中信谭耀文鲍起静曾江廖启智都压得住场面，年轻一辈的张建声很出彩，陈家乐一般，配乐对情绪渲染得很厉害，几场抒情段落也不拉胯。但本片最大的问题在于，作为一部港式主旋律的律政片，它宣扬的本应是是抗争官商勾结、争取真相与公义、用法律维护底层大众权益的价值观，片中主角方屡遭阻碍的压抑和结尾雷有辉的演讲也印证了这一点，但最后导致局势逆转的关键来自于相关利益方的内讧，如果不是死者父亲在发现真相后运用自己的势力告倒真凶（其中还要男主冒着犯法风险打擦边球），黑恶势力只怕是难以被撼动的。如果这真不是导演拍主旋律不小心跑偏了的话，那就只能解释为导演在说反话
剧情中规中矩，基本合理，就是太平铺直叙了一点。
方中信还是那么帅！
香港电影现在都这么敷衍么。。。剧情神跳跃。。
高牆與雞蛋，2021，香港...excuse me？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
