剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 雷惜雪 7小时前 :

    中规中矩,属于制作精良但既视感很强的一部。

  • 香阳波 0小时前 :

    下基层,放炸弹,马甲演戏草船借箭,逐步诱导挑拨离间,分裂国民选票计数;党内斗争很会搞,党外整得好狼狈,偷蛋送蛋大义难为……道理说得挺好,就是拍得有点儿戏

  • 洛清淑 5小时前 :

    在电影院看的。明争暗斗,为达到目的不择手段。在现实中,结果比过程重要;在电影里,过程比结果重要。鉴于我对政治类电影不怎么感兴趣的缘故,只能给三星了,个人喜好问题。

  • 鹏浩 5小时前 :

    And the winner is : la vie, and the winner is : l'amour.

  • 栋振 3小时前 :

    前面很拉,后面打斗场面很帅,讲的东西还是一样没啥营养。另外ed是真的好听,拖马老师还是那么帅

  • 杉阳 0小时前 :

    勉强及格的剧场版,道阻且长吧。这给小孩看,小孩也不看。一到周年纪念作就搬1号,无非就是搬的方式不一样,这次搬儿子;然后找几个前辈回归,这次索性不找,狩崎直接发皮套。

  • 费修竹 1小时前 :

    李书记:…正如你相信金云范,我相信我们的总统,那是我的正义。正义这个词通常不是属于胜利者吗?所以成功的政变被称为革命。我们赢了,所以我们取得的是正义。…(台词联想到日剧《胜者即是正义》。) ★★★☆

  • 骞天 9小时前 :

    在韩国一众政治斗争片子里算不上突出,唯一比较新鲜的地方是主角变成了政客背后的谋士,但几次弄权案例还不到让人拍案叫绝的地步,只是记住了光线越亮影子越暗的比喻,基本也就是影片想塑造的人物形象与心理矛盾,最后的猜忌与分裂也是必然的,李善均和薛景求的演技演这个还是游刃有余的。

  • 田思义 5小时前 :

    真名隐去让这个基于史实的故事得以自由发挥,而不再拘泥于所谓的考据与真实,金大中和严昌禄们由此幻化为政治活动中道义与手段争斗不休的长久象征

  • 隗迎天 8小时前 :

    没什么特别的,唯一的看点是本乡猛儿子出演的本乡猛。

  • 楠雪 6小时前 :

    节奏流畅,完成度较高。

  • 诚休 1小时前 :

    利维斯的主题:家人

  • 荤浩广 1小时前 :

    质量尚可,父子主线个人觉得比较胡扯和生硬,圣刃众被削得太令人失望了,整体而言就像是完成度比较高的revice单元回。

  • 犹语晨 4小时前 :

    观影体验非常紧张紧凑,它不得不这样快到让人无法审视其中的破绽。片名叫一个政治家的诞生比较好。总体无过 但很无聊🥱

  • 采依 3小时前 :

    7分。基于历史人物及事件的再创作,一本从政黑皮书。文本可圈可点,剪辑还有完善的空间。一对亦师亦友的政坛新秀,目标一致但价值观截然相反。结尾俩人对应付偷鸡蛋的讨论,与开场一幕遥相呼应成为一个奇妙的戏眼。古话有云:不爱叫的狗才最凶猛。这部剧作非常形象地诠释:政治家和政客这两个概念的巨大区别。

  • 贯琴音 1小时前 :

    挺漂亮的,不过结尾我没看懂,抱歉,但是部好电影。

  • 荆俊德 0小时前 :

    正义是社会的秩序 VS 为了大义,可以不择手段。最后,还是不择手段赢了,又不想做好学生了。#20220504

  • 锦林 2小时前 :

    无语问苍天 明月几时有 字幕一般般 理解倒不难

  • 闻人如曼 5小时前 :

    “C’est l’histoire d’une jeune femme qui s'agite. Et c’est aussi l’histoire d’un grand désir.” 这段介绍很贴切。前半部分我是很不喜欢anais的,感觉这个女孩子很虚浮,包括中后部和emilie的初相识,都有一种极为自我关注的青年特征(哪里像是30岁)。最后一段相爱之后就落地了很多。

  • 辰初 0小时前 :

    喜欢法国人的浪漫。喜欢到哪里都跑着去的女主

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved