（别受误导——不燃、不爆；但你知道，值得买票）相当短暂的３个小时，DC ≥Detective Comics。
角色细节体现，一脸憔悴缺觉的布鲁斯，集智慧与鲁莽于一身的蝙蝠侠。
（别受误导——不燃、不爆；但你知道，值得买票）相当短暂的３个小时，DC ≥Detective Comics。
和以前的确实有所不同，不管是蝙蝠侠还是猫女还是几个反派，都还原成了普通人。蝙蝠侠就是个稍微能打的普通人而已。这部还多了很多悬疑和侦破的过程，节奏稳了下来。以至于我开头一段，还觉得这个片子非常好。逐渐展开剧情后，我还是感觉片子有些弱智，属于低智商侦探片。其他细节的槽点也有不少，累积到最后就很想快进。比如弱鸡帕丁森，毫无肌肉感。龙套戈登，全程捧哏。背景板警察，一点作用没有。没魅力的猫女，低能企鹅人，超烂动作戏等等吧。总的来说，片子有所突破、有所改变，主要是编剧实在太弱，你重视了剧情，重视了人物心理刻画，但又完全没有做好。（没有标签了，我应该xxx谁的x呢？是哪个xx搞成这样的呢？）
一旦能沉浸在马导所建立的那种介于哥特与现实的氛围感中，这部3小时的电影就不会显的那么漫长。这也是这部片的最大的优势：氛围感，以侦探片的外壳让蝙蝠侠带着观众去感受哥谭市阴郁和肮脏的气质。之前从来没有人想过让蝙蝠侠的脚步声成为街头黑暗中制造恐惧氛围的手段。全片就像是《漫长的万圣节》的翻版这一点是最让人激动的。不满足的一点是因为过多的角色导致本来属于蝙蝠侠对立面（剧本角色设置上）的谜语人得不到充分发挥，剧本赋予角色的性格更多从而感觉浪费了保罗·达诺这么好的演员，说真的最后感觉企鹅人是全片最有魅力的反派！他才出场15分钟！第二点就是全片停不下来的配乐，就算配乐再怎么好，很多很多场景也无需配乐渲染，更何况这是部近三小时的电影。
比同样是战争题材的很多片要合理，就时代而言进步不小，除了孙道临老师之外，陆丽珠老师也演出了两个时代状态的变化，令人印象深刻。
柳妮娜真是塑造得太好了。中间还用了一些蒙太奇。后半段节奏稍微下滑
#彩色修复版#除了有些地方的嘴唇，还有配角的发际线会有很明显的痕迹，上色做得很不错。片尾的颜色对比，完全像是一部不同的片子。 内容现在看来有点陈旧，谍战的危机感比较弱，部分情节会让人觉得无语。怀疑姚伟一直喜欢李侠，一直相信他，还能根据发报声就能认出他……
精工细作，嫩牛五方最近接了几部好戏呀。哥谭呈现的是善与恶的理想型，然而现实，比这更平庸，也更丑陋，更隐蔽，也更普遍。而哥谭至少还在高呼正义，不管正义是否缺席，而在这里，正义之声，都将是你的罪证。在这里，恶让一切失去根基，还活着，就有罪，就于内心，带着深深的愧疚。
最后被电影彩蛋气到！傻傻等到最后的只有我！
ummmmmmmmm太长，爹味太重。结尾的配乐诗朗诵完全没有必要。故事太过时了，可以说是毫无新意。而且非常直男视角。直男不是拍不好女性，学学隔壁的龙纹身的女孩，或者距离更远一点的范霍文？其余都是优点，工艺上没得说。胶片摄影啦（IMAX没有特供画幅），漂亮的音乐啦（好多古典音乐），文艺的气质啦等等。但就是不好看。科林法瑞尔我是完全没看出来！五方也还行。
太中意这种阴暗风格的电影了，罗伯特·帕丁森从今往后值得拥有名字，我再也不叫他嫩牛五方了……DC的超级英雄这么拍就对了
反正一定还会看第二遍所以第一遍评价就可以随便写
《蝙蝠俠》感覺Reeves花不少心力挪用70年代黑色政治電影元素和古典影像組裝出一個寫實派蝙蝠俠的故事。派汀森的臉孔、眼神的存在感勝過之前的蝙蝠俠。偵探敘事到最後災難場面和墓園戲，符合片長的故事很細很完整，就是不夠深與黑，政治指涉幾乎無關當代，各種設計只為蝙蝠俠裝點甚至把玩迷影類型所用。
答：让观众去看《新蝙蝠侠》。
《新蝙蝠侠》缺点：光敏性癫痫患者会死在电影院。（各种强光闪烁、车头灯手电筒强光源直怼你眼睛）
2022-3-18 万达IMAX激光影厅
这导演以前是交警？这么多行车记录仪镜头… 杯面一如既往地苕里苕气，这届竟然还恐高，太影响我看帅哥了！别续了，大家一起下海拍av吧，求求了
8分差不多吧
帕丁森真是厚积薄发型演员啊，蝙蝠侠的面具之下有吸血鬼的苍白和阴郁，something in the way的出现也是神来之笔，很契合这版蝙蝠侠的颓废、孤独感。（好几个镜头梦回爱德华谁懂🥲
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
