熊的笔顺笔画顺序 高清

评论:

• 富擎苍 8小时前 :

  励志的有点中规中矩，一个想法是赵四的表演方式是不是从北野武这获得的灵感？

• 卫巧玲 4小时前 :

  拯救大兵亮亮，失败。小孩那段有点意思，总体略显单薄了

• 康澄 4小时前 :

  以小见大，以微见宏。个人即是历史，能勾连情感即能抓人。比长津湖动人。

• 云安和 1小时前 :

  无论爆多少句粗口，这片子还是太甜了点，如此桀骜不驯的北野武怎么能变成一个传授奋斗鸡汤，传播正积极能量的正人君子呢？再说了，这明明应该是一部关于北野武的传记，怎么就变成《师父》了呢？再再说了，为什么现在的北野武不找本尊来演，效果差得绝非一星半点，扫墓那场和最后《鸟人》似的剧院长镜头泪不泪目就差在这一点，实在可惜呀。即便如此，还是打动了我，牛逼的人一定有比电影更牛逼的经历和故事。

• 孟令梓 4小时前 :

  北野电影里常现踢踏舞原来是纪念恩师。

• 支晓莉 9小时前 :

  顿时有一种庄子亡妻鼓盆而歌的悲怆感，

• 似美丽 2小时前 :

  美国人是人，中国人也是人，这就值得表扬了，低到尘埃里的标准

• 丑瑜蓓 9小时前 :

  除了子弹时间特效不行以为，我觉得电影完成度很高，没有喊口号，但是有真情实感

• 侯晶辉 4小时前 :

  哭崩了。韩红的片尾曲唱完眼泪还挂着。

• 慈德业 6小时前 :

  短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？

• 势天恩 6小时前 :

  张艺谋是个电影手艺人，有匠心。

• 奇沛 3小时前 :

  张艺谋的作品还是值得一看的，战争是矛盾的，也是残酷的，都想赢都不想死，表达敌我双方的内心情感能让战争更矛盾，也能警示后人，珍爱和平远离战争

• 振嘉 1小时前 :

  要搬上大荧幕把它拍的不简单真不是一件简单的事

• 崇寄春 2小时前 :

  北野武的从业经历 真的不容易 谐星出道能慢慢成为这样一个颇具个性的硬汉

• 才翠桃 1小时前 :

  画面干净，讲了一个小故事，张力很足，方言台词写的很传神，时长90分钟其实可以再拍的充实些，后半段男二号刻画的有点单薄，急于收尾的感觉

• 家枫 1小时前 :

  作为师徒情谊的剧情片勉强凑合能看，但作为北野武的传记片则完全失真，在片中你看不到小武这个角色身上任何的复杂性，也不会觉得他和银幕外的那位鬼才大叔是同一个人，此外叙事重点的摇摆，流于表面且投机的时代唏嘘和无节制的煽情也进一步拉低了整体的水准，所以这片再次告诉我们，很多时候拍传记片不如拍纪录片！

• 帆采 5小时前 :

  演技吓人，最后是两个结实的泪点。冲动打五星眼泪流完才改为四星的作品。我不感兴趣的题材，但因为师徒情谊动人而有了一点共情，里面的感情线都很现实。

• 彩怡 5小时前 :

  土屋摘了眼镜算是じゃない方里的顶级素人了。

• 巩采文 3小时前 :

  3.3星。不功不过的传记片，讲北野武成名前和师傅的师徒情深。北野武从短剧到漫才，从无名到有名，拍得太像电视剧大纲了，像是看了很多集一样，节奏慢，但又缺少戏剧冲突，就连最后的伤感温情鸡汤都让人觉得太淡。一部很没有电影感的电影。

• 卫燕 8小时前 :

  很有共鸣感触，对引路人要有感恩之心，徒弟获奖后敲开师父的家门，看着师父的落魄师娘的遗像，那一刻泪流满面。有过不堪的低谷才能驾驭高光的低调