凶手是伊森霍克演的,完全没看出来
太普通也太平淡了,甚至都不肯解释解释通灵的背景,怎么美国佬这么喜欢看儿童失踪故事?和登子一样人均炼铜癖?
蛮有趣的。但是里面的一些点没有讲的很明白。
开头有些King小说的感觉,后面靠通灵解决了问题,包括反派的动机与面具的意义都没说清楚,也不够有说服力。
supernatural的部分有些傻。所以妹妹其实什么忙都没帮上吗哈哈
这海报让我看之前误以为是鬼片,结果是绑架小孩的题材,没有想象中恐怖,但也值得一看,小孩子演技可圈可点,很喜欢这两兄妹。
少年在五名受害儿童帮助下打败了恶人。各方面都比较平,缺乏高潮,不少细节交代不到位。选伊桑霍克演“掳童犯”真是浪费演员
伊桑霍克到底为什么要演这种片子。 剧情发展直白到像给小朋友看的。 可是这个吓人程度恐怕小朋友又看不了。 我小时候如果看这一部片子,可能会被吓出病来女。
第一次在電影院看恐怖片。字幕升起,想著打開手機緩一緩,卻看到了更讓人驚詫不安的現實新聞。現在一個小時過去了,還處於完全appalled的狀態。
我本来以为这是一个。捆绑,然后色色的片子。
Boys help boys. 流水账电影。基本没啥细节,反派背景都没交代清楚。
还不错的片子,不过有一个坑没填,伊桑被拿掉面具后为啥就破防了?
前期铺垫长,反派不够变态。中期主角让关押也没带入感。
小男孩就好像被抓去参加密室逃脱,节目组为其安排了5次“打电话向前参赛者求助”锦囊。这样的安排跟开挂一样注定弱化了所有的悬疑、惊悚和逻辑。而这挂本身的设计又极其无趣。小男孩也没演对,先不说还砸墙挖地,单单遭困被饿多天,生理状态丝毫没变就很假。至于反派的危险气息太弱,明显控不住场,这样的角色有何必要找伊桑.霍克演?屋友这废角的存在意义,只为告诉观众那一下“你看吧,反派真的很凶残”。到最后小男孩收获男子气概这样的叙事重心,让本以为在看的午夜点播台变成青少年频道。(btw,布伦屋换片头动画了!)
一半反杀爽片 不知道为什么评价那么高 伊桑霍克为什么接着戏?
阿...这面具...进击的伊桑·霍克...
被一部惊悚片感动哭了Finn is dope!!
3.5星。主题还是成长,在通灵电话的帮助下,小男孩从被霸凌者变为了硬刚绑架犯的强者。兄妹情真可爱。警察并没有什么卵用。
… … 無聊 有一種原著小說應該比這要精彩的感覺 「腦袋裡能想像出情節文字化的閱讀體驗 然後放在影片視覺裡,頓時就寡淡了呢」
积极的意义,在于五个受害者接力,第六个终于完成反杀,虽然不合逻辑,但是恶人当受此报。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved