剧情介绍

  在这部嬉笑怒骂的历史修正主义动画里,挥舞着链锯的乔治·华盛顿集结了一批惹事生非者,包括热爱啤酒的塞缪尔·亚当斯、知名科学家托马斯·爱迪生、优秀马术师保罗·列维尔和暴躁老哥杰罗尼莫等,想要在美国独立革命中击败本尼迪克特·阿诺德和詹姆斯国王。谁会笑到最后?没人知道。只有一件事能确定:他们可不是你印象中的国父。

评论:

  • 萱璟 6小时前 :

    我有些精神分裂了都,这剧情为什么前言不搭后语的?结局不是说先杀基友,再自杀的嘛?然后加入了秃鹰的阵营算怎么回事?还有基友因为嫉妒,他嫉妒什么???我一直等待电影高潮,结果就这???是不是没经费了啊后期,寡淡如水,逻辑不通,大写的无聊!

  • 笃又菡 8小时前 :

    看了只有100分钟,就看了。结果,浪费了100分钟。

  • 雪彩 7小时前 :

    Seriously,这不就是人物单薄、情节简单、造型丑陋版本的蜘蛛侠大战毒液吗。不过吸血鬼起飞的时候背后的烟和他操控蝙蝠还挺帅

  • 褒水风 2小时前 :

    这位导演眼里的超英片大概还停留在18年前《猫女》那种水准吧

  • 雀君之 8小时前 :

    2.5,剧本打磨度不够,小十一的角色完全没有立住,没有让人眼前一亮的地方,流水线式的作品。

  • 祁益 8小时前 :

    感觉不如和毒液2一起省下来重启超凡😅

  • 枫珊 1小时前 :

    实际的吸血鬼:像饿了八百年的皮包骨大猩猩

  • 辰辰 2小时前 :

    本片给我最大的启示在于“几分钟说电影”的账号也可以如CCAV一般在真实素材的基础上扭曲事实。哪怕论据是真实的,结论也是合理的——这是部烂片,但论证过程的不严谨甚至可以说是刻意造假,会让整个评论变得毫无意义。

  • 柯世敏 6小时前 :

    談不上有多爛,反而是替索尼感到悲哀。想起來之前英國首映的時候,官方IG底下一條評論:「Good Movie for 2002」,我想那位網友是指2022年還在用這種duplicate的模式定義正邪,實在是懶惰成性⋯誠然,在MCU還沒誕生的年代,這種模式給上上個十年的超英B片提供了一種可能性,同時也不應該因為時代口味的變換而躺槍;but,索尼作為唯二活躍的漫威版權大戶是不是可以不那麼躺平呢?

  • 鄂兴业 9小时前 :

    类似于吸血鬼不能用医院血库来解决需求的bug属实是经典超英片了。

  • 璐楠 0小时前 :

    Marvel Studio usually means marvelous sences— but this movie, thrilling ones.

  • 辰权 6小时前 :

    比《毒液2》好这么一点点,就像是一个和《毒液1》一样无聊并且还去掉类型爽点的片子。情节上陈词滥调就不说了,一个吸血鬼题材的电影,非常缺乏B级趣味,视觉呈现也非常乏味,而且杰瑞德·莱托的表演极其糟糕,索尼是真的又浪费了一次机会。

  • 独安翔 6小时前 :

    很一般,感觉就像是快餐式的超级英雄,恨不得马上就建立起来一个宇宙

  • 蕾寒 2小时前 :

  • 祁正亮 8小时前 :

    Wow, have never seen such a non-sensical movie for so long. The love interest does nothing whatsoever, and the good and evil duality seems arbitrary -- why is Milo evil when there was no character development backing it up? Way too many loopholes -- not sure why Matt Smith and Jared Harris get mixed up in this.

  • 晨柏 0小时前 :

    杰瑞德莱托对于莫比乌斯的角色挖掘深度不足,表演完全流于表面,而且导演对于剧情节奏的把握软弱无力。特别是将故事核心设定为兄弟内斗,这个是超英片,这样的设定实在是无法打动观众。我在两个人缠斗的过程中,居然看到毒液电影里面毒液和反派的场景,风格设定几乎一样。电影毫无创新之处,实在不值得观看。而且每一个配角都格外的出戏,好像走错了片场一般,完全无法理解对剧情的作用。

  • 雯雪 3小时前 :

    虽然但是,这个不比毒液2好看?剧情大致知道啥样,但起码没有硬扯些几把🥚。飞起来的时候和虐杀原形滑翔也太像了。最后彩蛋这意思是邪恶六人组要重启了?

  • 萱娅 4小时前 :

    这部电影上映时,导演在宣传时直接把联动蜘蛛侠宇宙的彩蛋内容剧透了,可见这部电影多踏马难看。

  • 楠瑶 4小时前 :

    本片给我最大的启示在于“几分钟说电影”的账号也可以如CCAV一般在真实素材的基础上扭曲事实。哪怕论据是真实的,结论也是合理的——这是部烂片,但论证过程的不严谨甚至可以说是刻意造假,会让整个评论变得毫无意义。

  • 雪恬静 1小时前 :

    好家伙看个超英片还要这么考究,特效只会做这种飞溅的颜料吗

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved