刘雨鑫个人资料 高清

评论:

• 淳于从珊 2小时前 :

  但是生活并不是如此

• 祁沐东 3小时前 :

  片尾男主走到地下室一脸错愕，还以为会发现者自己原本也是克隆人哈哈～

• 震振 4小时前 :

  顺便一举拯救当下萎靡的爆米花和超英电影!!

• 然贤 9小时前 :

  7.5 制作稳定的软科幻，当我爱你的时候，是我的记忆还是我的肉身还是我们在一起的感觉让我确定我爱你

• 秦静丹 8小时前 :

  除此之外还想说鲨鱼王好可爱啊哈哈哈哈哈，太逗了，太爱了！

• 骞礼 9小时前 :

  抛开伦理道德，爱绵长永存。与其说是伦理道德的博弈，不如说是人性与爱的较量。男主的每一个决定，反应，包括克隆人jack的每一个反馈和思想，都是人类内心深处关于自私的人性与爱的衡量。理解卡梅隆即将孤独死去无助愤怒的情绪，也理解jack惶恐，害怕，对未来不确定性表现出的惊恐乞求可怜的眼神。如果未来真的能做到indistinguishable，那么唯爱永生。

• 晨嘉 7小时前 :

  未来科技这么发达了，为什么疾病还是那么难治，为什么医药健康方面不能攻克一下呢？

• 锟星 8小时前 :

  除此之外还想说鲨鱼王好可爱啊哈哈哈哈哈，太逗了，太爱了！

• 桑泰然 2小时前 :

  我一直不排斥各种科技带来的便利，但比起克隆个自己陪伴别人，我更喜欢意识上传延续自己的idea。毕竟男主使用这功能没花钱，而商业化以后一定更贵吧，到时候没钱的人们，要从治病还是为家人服务里选一个了，而如果把这个选择权给家人，会有更多有趣的故事吧。

• 米雅柔 4小时前 :

  Apple TV+一贯路线，科幻外壳包裹的家庭温软核心。未来世界UI设计和家装风格保持Apple产品概念高度一致的平行质感，干净冷寂，为探讨弥留之际生死哲思的镜像对话构造透彻空明的氛围舞台。类似的以克隆人延续不治之症病躯身份的伦理辩题早在Klara and the Sun等很多文艺作品加以探讨，但本片无意挖掘更深向度的思考，始终紧扣天鹅之死悲鸣绝叫的题眼，细腻温馨的走马灯如脉脉流水贯通复制双生的对视之间。一块巧克力的尴尬邂逅和啤酒就毛豆的父子告别尤其动人。归根到底，仍然是一部小品文，Mahershala Ali优秀的演技使这个毫无新意的过时故事增添了许多可看性。Dumb Witness再现，备份重生绝对不是万无一失的白色谎言，我们只能止步于Cameron无憾又悲恸的那一行泪，被爱的配方满足。

• 权斯琪 9小时前 :

  故事就集中在交接的过程中，虽然情节比较单调，但凭借《月光男孩》和《绿皮书》两次问鼎奥斯卡最佳男配的阿里，一人分饰两角的高超演技是电影的一大看点。

• 李雪珊 9小时前 :

  克隆人的技术都那么成熟了，为什么不能将本人完全复制粘贴过去呢？只是重新造了一个拥有自己记忆和所有生物特征的人，那这个技术又有什么意义呢？还是不能达到“永生”，只是找了一个自己的替代品，这种事情给人带来的冲击感和孤独感太难让人接受了，就好像让一个机器人或者陌生人来代替自己继续和家人生活一样。影片在伦理和个人情绪的描绘上做的不错。

• 波痴凝 5小时前 :

  虽然对美国百般嘲笑，最后还是回到了人性主旋律的价值观嘛。随便架空这个岛国确实容易搞事，只是大海星死的有点快。

• 萱梦 4小时前 :

  3.6分。

• 长孙幻香 5小时前 :

  “我也曾幸福过 自由漂浮 仰望星空”

• 载璞玉 1小时前 :

  剧情非常温吞，但可探讨的内容很多，比如哲学、伦理、室内装修风格……比如为啥选择克隆体的都是少数裔……比如他们签的是不是个承揽合同？定作人是否有权随时中止解除合同？定作人和承揽人对定作产品有什么权利和义务？定作产品是《民法典》上的主体还是客体？

• 熊芊芊 0小时前 :

  吃饭时玩游戏会不会带来“噩梦”

• 沛锦 5小时前 :

  失败者联盟

• 陶向薇 8小时前 :

  这部电影的外包装还不错，但是内核我真的有点受不了，齁得慌。

• 端文漪 6小时前 :

  这种文艺软科幻真的很难打动我了，Swan Song的典故是死前的绝唱，这部电影里是将爱、记忆托付给克隆人，期间也有不甘心，最后释然的过程不够好，克隆人代替人延续了感情，假戏成真。整体比同年的《杨之后》好一些。// 实不相瞒，六七年前我写过一个短篇去参加网易科幻小说比赛，得了个二等奖，里面的设定和这部电影一样，看的时候觉得好巧。更巧的是我在小说里写了“中华秋沙鸭”这种动物名，在这部电影里也出现了“冠顶秋沙鸭”的同种鸟类名。