快猫app破解版2018 高清

评论:

• 珊岚 9小时前 :

  《罗与朱》、《悲惨世界》的怪异结合体。多一星纯粹是给导演。长点心吧，

• 鱼寄瑶 5小时前 :

  两个主角的人设全都是恋爱脑。

• 材远 7小时前 :

  有几场戏还是挺好看的，但是看完就忘记是哪几场了。

• 李雁蓉 7小时前 :

  我试图尽量不用现实主义电影的评价方式去理解歌舞片，但是当女主角在哥哥死之后马上和杀人凶手睡了然后还和嫂子说“you should know better”之后，我真的白眼翻到了天上。其实斯皮尔伯格的技术和完成度的基本盘是稳定的，镜头摄影场面调度都很教科书，只是他没有处理好故事和媒介以及故事和当下这个时代的冲突。

• 海骊蓉 6小时前 :

  最后一部奥斯卡最佳影片题目，冲着斯皮尔伯格看的，太难看了，几次硬着头皮看完，太失望了。本来就不喜欢歌舞片，这部跟那些经典更是不能比。

• 逯俨雅 9小时前 :

  故事是真的狗血，但是别的方面又十分好看，单拎出来几个片段可能比看完全片的感受要好很多。

• 童星驰 1小时前 :

  比原版好很多，起码视听语言是电影逻辑了。可惜从械斗那场戏之后就开始变得非常混乱，但仍然，比原版好很多。

• 温玉英 4小时前 :

  爆米花电影 很圣诞~结尾很突然男女主就在一起了 现实中肯定never ever happy ending

• 龙潍 7小时前 :

  2.5，2022.01.22@西門國賓鉅幕

• 袁刚洁 2小时前 :

  太长太啰嗦了，要不是朋友请我看的PGA展映我绝对撑不下去。关键是这个片子有拍出来的必要吗？本身原作就是把罗密欧与朱丽叶一键复制到纽约，改编基础上再改编，可是全无创新。罗朱的故事放在那个时代背景下是可以成立的，这个则剧情牵强、匪夷所思。灯光生硬无比，gaffer扣鸡腿。论娱乐性则比In the Heights差太多。

• 钱智阳 7小时前 :

  7/10。大导能力摆在那里，镜头的调度，场景的设计，处处能看出大导的气质。但大导也有局限性，种族对立这样的话题只能点到为止，和如今美国民间的嘈杂声音成了鲜明对比。此外，除了一个新的角色设计，也没有对当下状况的重新认知与考量——他只是在简单回忆近代美国的黄金时代，那个时代属于纽约、属于爵士、属于伯恩斯坦、属于热血、属于青春。导演对艺术追求的复古很难获得观众的共鸣，如同结尾Credit有柯达logo，写着是用35mm拍摄而成的，可是现在的观众都是看着手机屏幕长大的。

• 逸锋 2小时前 :

  要是说是汤姆霍珀拍的，我能理解，但这是史匹堡，我只能理解为“情怀”吧。

• 索小琴 5小时前 :

  对剧作无感——非常传统的美国故事，一个社群种族冲突下的现代罗朱悲剧，相比之下Tony Kushner后期的创作就要比这恢弘壮阔得多

• 茹楠 8小时前 :

  1

• 遇震博 7小时前 :

  抵不过男女主颜值带来的伤害（对不起不应该颜控）

• 桥清华 4小时前 :

  其实两版《西区故事》故事情节是“高度雷同”的，其他方面水平上也差别不大，为何豆瓣评分老版比新版高出许多，这未尝不是观众厚古薄今的心理偏好在起作用。而厚古薄今、厚外薄中这种打分偏见，可以说是见怪不怪了。

• 风彩妍 6小时前 :

  也就摄影和镜头调度还不错，其他不论是故事表演还是歌舞风格都非常陈旧老套～斯导好歹是拍出了《头号玩家》的，怎么一步又跨回了六十年前～

• 雯彦 7小时前 :

  甜甜的爱情喜剧 致敬了Sex and the City, How to lose a guy in 10 days, Love Actually

• 风听荷 0小时前 :

  电影的部分再做的怎么好，看不到载歌载舞背后的情感支持，也对我无效

• 板新月 9小时前 :

  大多数人想要找的是可以一起周末早上看报纸的人，但是女主要找的是能一起偷报纸的人。笑不活了。报纸📰：请问你礼貌吗？