逻辑混乱,人物塑造也失败,用来杀事件还可以。
其实还行 能看得进去 只是我一直在想 这个故事得发生在另一个国家 才能完整的讲
大家演技都好好,伤感的音乐总是在煽情的时候响起真的很突兀,刻意的煽情真的不喜欢,没有1好看,真希望整部剧就是Plan C
这个跟原版一比,只能说差的不是一星半点,叙事上就是强行倒叙,一点技巧都没有,于是人物铺垫也不够,情节逻辑也有问题。你说心脏都直接拿走了,就没别的医院能动手术了?市长大人抢心脏杀人灭口的事都干得出来,最后会良心上受到谴责主动帮助主角?还有,这剧情和误杀有个半毛钱关系,起个新的名字不行吗?
如果把电影看作是一篇作文的话,导演已经跑题了。
骗钱的翻拍,拍得很妥协,原作可没有腐败问题,就是经济问题,非得拉上一些老靶子,太刻意了。没有什么民哲、官哲,只要用心,人人都是哲学家民间哲学家,本指非科班出身,没有接受过系统训练的哲学家,现多为贬义。当事人处于愚昧之山,不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解,喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作,自己形成一套理论,肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人,但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。
误杀1多好,2就有多糟糕。故事并不差,因为改编。但导演非常差,完全驾驭不了这个题材。之前1里面最珍贵的不是极致,而是克制。2的话灾难中的灾难,而且鸡贼。多陈思诚这些鸡贼和傲慢的纵然,是对我们这些真正热爱剧情的观众的侮辱,之前有多热爱唐探和误杀1,就有多失望和不抱指望他的鸡贼,敷衍,自以为是
建议降低观影期待 当成喜剧电影会比较好 bug太多了 文咏珊看着像小弟弟的姐姐 不像妈妈
整体结构还是很不错的,细节和反转也都不会到位。但就是普通人真的反抗不了的基调,怎么说呢,也不知道是好还是不好。
很拉胯很民粹--狗尾续貂,比一差五条街--女记者气质就像个神经质变态杀手
误杀1没看,迫在眉梢老早以前看的忘差不多了也等于没看,误杀2对我来说,没有任何参考系,观影体验相当不错,整个片子的节奏一直很紧凑(除了闪回儿子得病过程那一段),情绪也一直很饱满,在处处看到丧偶式育儿的今天,突然重温了什么叫父爱如山,还是非常感动的,虽然萨丁带着所谓的心脏专家把小虫推进手术室的时候,就猜到其中一定有诈,但还是不影响整体观感。翻拍和与误杀1的比较,是本片评分低的原因,还有一个重要原因貌似就是因为它是陈思诚监制的,貌似有了陈思诚的印章,不管影片真实水平如何,至少就要掉一星。讨厌一个人,然后就罔顾事实讨厌与他有关的一切,这种行为,跟那些喜欢一个人就罔顾事实推崇与他有关的一切的脑残粉有什么不同呢?只是前者可能觉得自己比后者要显得高级,通过践踏一个高高在上的公众人物,而显得自己没那么普通。
情感和主题是好的,但是技术情节逻辑怎么可以这么烂
把抖机灵的地方都删掉,至少能缩短半小时呢,这种主题比较沉重的剧本,反而更类型化一些会好。电影内容和误杀没什么关系,改个名字吧。
看时毫无波澜,看完越想越不对劲……为了证明电影拍得很垃圾才加这个彩蛋吗?😂
冲着误杀1好口碑来看了首映日的第一场
比起1来说,真的算很差了,没有警察和记者的助攻,完美结局能达成吗?况且,我并不认为结局是多完美的一场戏,非但不反转,甚至让人觉得:哦,就这啊……
怪不得要在泰国拍,这电影在中国拍能上映吗?后面几个反转,确实没想到,每个人物都在自己的功能。这部续集很容易提高了期待感,和第一部没有任何故事上的延续,但是说的确实是电影名字面上的意思。估计叫误杀之叉叉叉也行。
我们仍将深思:对于普通人的“误杀”是怎么发生的,父亲的惊天之爱,中国式的父亲就是这样,整个家庭的抗争和付出,这个角色身上的“善与恶”,产生共鸣,父母都想救孩子,深情父爱也愈发让人感到心疼和感同身受,哪怕微弱的光也不能失去对生命的希望,真情、感动之外,带给人的震撼和关注,在黑暗的世界里还是会努力的闪亮,放生萤火虫的回忆,“它的光太微弱了,只有在黑暗的地方才能看见”,一段新的故事,这个故事围绕着真实,残忍、人性、和温暖。
最后这个社会主义彩蛋给我整不会了,这跟误杀这两个字有什么关系
我们仍将深思:对于普通人的“误杀”是怎么发生的,父亲的惊天之爱,中国式的父亲就是这样,整个家庭的抗争和付出,这个角色身上的“善与恶”,产生共鸣,父母都想救孩子,深情父爱也愈发让人感到心疼和感同身受,哪怕微弱的光也不能失去对生命的希望,真情、感动之外,带给人的震撼和关注,在黑暗的世界里还是会努力的闪亮,放生萤火虫的回忆,“它的光太微弱了,只有在黑暗的地方才能看见”,一段新的故事,这个故事围绕着真实,残忍、人性、和温暖。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved