1960年的夏天，社会学家埃德加·莫兰和让·鲁什对巴黎年轻人的日常生活进行调查，了解他们对幸福的理解。这部论述电影连续几个月跟踪调查的进行，也记录了主人公们的变化。调查中被采访的人最后在影片第一次放映的时候聚集在一起观看进行讨论，有人的赞同，有的人驳斥。两位导演通过这部真实电影，经历了既极具挑战又充满乐趣的体验。
"In the summer of 1960, Jean Rouch and Edgar Morin investigated the everyday life of people living in Paris. ""Are you happy? How do you live?"" These are some of questions they asked young people on the street in an attempt to understand their idea of happiness.
From manual labourers, students, to a couple of office workers, the different protagonists reveal themselves in conversation, unconcerned about the presence of the camera. With no script, and no professional actors, this film sets out to frame the limits of cinematographic truth."
1961 戛纳国际电影节 国际影评人奖
7years later
2021年11月4日观看。人物过多，看得有点混乱。
估计没看过《黑道家族》剧集的观众比较难有共鸣，彩蛋非常多，很多剧集里面人物的性格在此有了注脚和解释。Christopher和父亲冥冥之中竟然如此相似，狠烈性格中夹杂着一丝几乎是不合时宜的浪漫和天真，真让人心有戚戚~~
我还是很喜欢结局的，在我心里算是一种全员HE？
刚才发现，青年托尼居然就是原型托尼的亲儿子，哇塞
门槛粉丝向，但是这个剧本明显放在电影的体裁水土不服呀，还不如直接发展成剧集，反而是最后两头不讨好，华纳的魔爪真的毁经典从来不心痛
多年前，《黑道家族》补到第二季弃了。再给它一次机会。
【3.5】前期讲的很破碎，最后能串联起来是不错，不过我不喜欢那种都是巧合的集合体，结局还不错，我7这部表现不错！
没有很糟糕 3万块本来是干嘛的 咖啡店员和编辑的汇合很粗糙 可以更流畅
作为黑道家族的引序片
没看过神剧，作为前传整个电影呈现得支离破碎，Tony和叔叔的关系很松散，完全看不出叔叔对他的影响在哪里，叔叔除了杀了父亲和情人也看不出做了什么值得崇拜的事，故事线不明显，东一榔头西一棒子，人物多叙事琐碎。
最后收尾挺好，也是为之后续集留路
nobody understood me or no one can share my feelings with
作为一部电视连续剧的前传，要在短短的一部电影中，既要讲述自己的故事，
藤原哥什么时候能演个不是变态的好剧本啊……
其实是 The Moltisantis……HBO是跟motherfucker这个梗过不去了是么？
娜奥米啊，恨你戏红人始终不红，终究是个丫鬟的命。
6.5分。《黑道家族》当时好像就没看完，而且年代久远，如今已经想不起太多了。本作号称前传，但有关TONY的内容并不多，或者说年轻时候的TONY并不能算是主角。另外就是电影似乎又有不少对于六七十年代的缅怀戏码，这更类似美国往事的风格，同黑道家族之类更为写实的黑帮戏码风格不太搭。
剧情3星， 没啥不好的没啥好的，一开始的慢节奏让人有后续大反转的错觉，导致看完结尾有种“啊 原来只是这样”的感觉。多的一星献给风间！！ 风间一带眼镜不得了！！ 气质这块拿捏死了啊
冲着藤原龙也看的这部悬疑，但演绎得有些故弄玄虚了，书中剧情与书外剧情应该有更加鲜明的区分，才能体现出原著的引人之处。原著主要是利用假亦真时真亦假的特点，但片子书内书外初始就用的都是藤原龙也，也就失去了这种感觉，更像个倒序时空蒙太奇的电影了。这个锅导演得背。还有就是黑帮也没个黑帮样，整体风格缺乏黑色氛围带来的紧张感，其实悬疑也必然要伴随着解开迷雾的压迫感，只有这种迷雾里的冰冷和迷雾外的炙热相结合，才能创造出炸裂的优质悬疑片。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
