人法网查询 高清

评论:

• 蓝曼文 0小时前 :

  这个打三星，可能只是因为对于崔志佳等人的情怀在吧。

• 菲萱 1小时前 :

  网大水平，纯搞笑玩梗。故事逻辑重大漏病，出于愧疚，花巨资办葬礼？你还不如直接把钱送给男主。

• 虞淑华 1小时前 :

  随份子就是一张彩票，是个好思路，说不定人家就发了。

• 晨柏 7小时前 :

  喜剧外衣包着悲情内核，结局反转出彩。崔志佳转型导演挺成功

• 辛馨兰 1小时前 :

  能看出本片有意對《伊萬的童年》（及《潛行者》）《1917》《他們已不再變老》等前作的摹擬，但相比之下很明顯是形式大於內容、且形式上也別無創見的庸常之作。本片已“不合時宜”地提出了執行上級必死的軍令和違逆軍令以保全下屬和夥伴的生命（即“資產階級人性”）之間的兩難命題，也借人物處置國民黨俘虜——同時也是同操一門方言的浙江同鄉——時的溫情和猶疑的態度，傳達出對於戰爭特別是民族內戰的意義的某種疑慮。但作為以主旋律立項、並藉此收獲諸多體制內贊譽的影片，它對上述問題的處理似乎只能是草率和保守的，主人公仍然執起集體的大旗，“強制”自己和同伴慷慨赴死，給觀者的感受則是價值觀上的些許“彆扭”：影片以刻意營造的詩意外殼所暗自夾帶的“反戰”私貨，是不徹底、不全面、軟弱和妥協的。2022年6月28日22:15於保利中環6號廳。

• 晨姿 3小时前 :

  小崔还是有想法的，一丢丢的英式的黑色幽默，值得鼓励

• 锦芙 2小时前 :

  首先想法值得肯定，在国内战争片里这种形式确实是别具一格，但其展现出来的效果并不理想，对我而言，低饱和的色调并没有达到真正的统一，使得更像是一场水平不高的模仿秀。剧情感觉也没啥好说的，就是那种随处可见的

• 美雅 2小时前 :

  就冲着后半段只能打两星

• 珠灵 8小时前 :

  无脑观影佳片。 有几处笑料还是不错的

• 泥怜烟 5小时前 :

  🌟总体评价：

• 越曼吟 9小时前 :

  有想表达的东西，但是刑满释放人员重新进入社会的困难，罪犯的忏悔和救赎都没讲明白。主角和刀爷的重点故事也没挖掘透，没有一个人物塑造的完整饱满。但故事是个好故事，只不过需要雕琢。

• 枫雨 7小时前 :

  本来只想给两分，后来又觉得凑个整。给了三分，不抓人，小品的路子。

• 树夜天 2小时前 :

  比开心麻花翻拍个日本片儿还无聊至极简直好了一百倍。凭啥才给那么低分呀，得强推。有人情味，行为端正忠厚老实，台词幽默，节奏爽快，导演不仅导的好，演的还好。摄像镜头也都很有水准了。

• 梦娜 6小时前 :

  7.8，确实还不错，演技和笑点都比较自然，转折老套但是完整，也没有什么尬笑的地方，内涵也有，整体就突出一个自然，已经比很多院线电影好了

• 驰浩 1小时前 :

  与其说《云霄之上》是一部战争诗意电影，毋宁说它是关于地质学的影像。在此我们或许能想象一种地质诗学，当人物行走在岩石、山脉、地层、云雾和洞穴与田野中，来自地质与地层内部的强度与延波悄然渗入生命内部。这其中既涵盖无机物（地层与岩石），亦包含着有机物（蛇、飞鸟与人类），身体与岩石的相遇构成了着自然-历史的共振。可惜的是，就在这样一种无限广延的地质场域中，导演对于人物的拍摄却显现出一种典型的剧场化倾向，生硬的斯坦尼康与长镜头看似在塑造诗意氛围，但实际上却阻隔了人类-地质的联通互动，诸多人物对话的戏份生硬得像样板戏。这归根结底源自于导演对蒙太奇的粗暴摒弃，诗意从来不是长镜头的附属产品，这样一种狭隘的诗意观导致影片丧失了一种超验与超然的感知，蒙太奇并非诗意效果的绝缘体，相反，它是无尽的连接、交互与共振。

• 琪萱 9小时前 :

  印象最深刻是两个小哥说不学英语给周围家长赔不是，给一妈妈点烟，她动作娴熟准备抽呢，突然想起来什么：我不会抽，哈哈

• 祥辰 6小时前 :

  但是还是存在一些技术问题，比如音画不够统一、部分段落光源不足导致画面噪点太多、甚至是肉眼可见的穿帮…都挺影响观感的。

• 雅昭 7小时前 :

  无论如何，至少整体很完整，也没有所谓的虎头蛇尾，看完非常的轻松，甚至于观看的过程中也会和主角深深地共情，在疫情期间，希望愉快的电影可以多一点，也希望被绑架的电影市场能少一点强行正能量多一点轻松和欢愉。

• 鹏鸿 2小时前 :

  也没有讨厌的硬捧女星

• 硕姗姗 3小时前 :

  【涉及点剧透】剧本不错，前面猜出来姥爷可能是男主他爸，没猜出来老舅是刀爷。音乐配画面也不错，喜剧梗也挺多。十几年前崔志佳还是爱笑的一名演员，现在都当编剧导演了，挺励志。