被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
向着未来，勇往直前 2022.1.22点映
羊狼离开草原走进都市，成了篮球队员。难以接受这种抛弃最本质内核的大电影。角色成了演员？
演员演技不错，虽然某些情节略显突兀与刻意，但整体表现手法到位，在一定程度上依旧能触动人心，温暖治愈。（不足是剧情推进稍有拖沓，一些与主线无关剧情略显出戏）
绝杀的那一刻，所有的聚光灯和胜利的喜悦才会冲向他。
3.5。如果画风再精细些观感更好。
二十岁还来看这个算爷青回了，不过看的是粤语版。属于是目前国内少有的体育题材动画，可惜其中问题很多，套路满满的瞩目-失败-努力-再成功剧情，当然这不重要，关键是你过程讲的引人入胜就好了，可中间你就大段MV式的过场将实现的过程一笔带过了，决赛中又穿插大量的叙事闪回加以回忆杀，又时不时来句硬道理，看了眼短评大家还都说很燃，但是实际上我感觉他的节奏一直都是断的，就属于“燃了，但没完全燃起来”，使人难以入戏。总的来说这个哪怕跟小时候我看的那些剧场版都差的多，但看在和我一起走过大半个童年IP的份上又不甘心给太低分呢，所以就这样吧，及格分。
韩剧在煽情这块做得很好了，从剧本故事线到演员对角色的拿捏，能让你想到身边的人或事。
剧情意外地不低智，成年人也很适合看，剧情融合了很多当代元素，所以看起来并不有割裂感，比如外卖啊，视频通话，梦想，父子关系……故事说普通也普通，但是真的燃起来啦！很热血，看得我都一阵感动
有一个点让我很意外：开头让人觉得这片子主角是喜羊羊，过一段让人觉得这片子主角是灰太狼，再过了一段主角又变了，然后再变主角…不是没有主角，而是试图让每个人都是主角。这个衔接手法挺弱智的，就好比让《哥斯拉2:怪兽之王》里面出现的每个怪兽都是主角。一个半小时内塞这么多“人”物很难不让人怀疑是在凑时长。
两信速都把我看哭了，真的很值得去看，太感人了
谁能想到，喜羊羊成了春节档最燃。它最值得肯定和鼓励的是，从番剧改成大电影，是有剧作意识的。尤其是第三幕，情节点依循赛场规则和进程设计。在对垒中也照顾到了群像刻画。场面做得不错了，技术上有待提升。
我一个奔30的社畜在中间教练点歌那里差点哭出来了
情节骨感，元素单一，题材沉重，看的很难受。
二十岁还来看这个算爷青回了，不过看的是粤语版。属于是目前国内少有的体育题材动画，可惜其中问题很多，套路满满的瞩目-失败-努力-再成功剧情，当然这不重要，关键是你过程讲的引人入胜就好了，可中间你就大段MV式的过场将实现的过程一笔带过了，决赛中又穿插大量的叙事闪回加以回忆杀，又时不时来句硬道理，看了眼短评大家还都说很燃，但是实际上我感觉他的节奏一直都是断的，就属于“燃了，但没完全燃起来”，使人难以入戏。总的来说这个哪怕跟小时候我看的那些剧场版都差的多，但看在和我一起走过大半个童年IP的份上又不甘心给太低分呢，所以就这样吧，及格分。
“5000多集了吧？”
人并不能因为毫无负担地出生就能毫无代价地长大和死去 每一个瞬间都是在欠债还债 所以不要感到委屈 对这句台词深有感触 无法想象没有记忆地活着是多么地可怕 意识的安乐死了吧属于是 完全失智之时就是与这世界告别之时
豆瓣现在真的一点真实性都没有了，那么好的电影被你打分那么低，良心呢
看这部电影最大的困难是我对篮球真是一点兴趣都么得，刚开始部分看得相对艰难一点，后边整体的节奏相当不错，尤其是新赛季的前边概括性的章节。作为群像，球员的形象也有立起来。懒羊羊三分球非常棒👍🏻妈妈为你骄傲🥰帅死了我们小懒。画面也做得很棒，很有观赏性，虽然我不懂篮球名场面但我也看得开心。
排片很少，下午排片更少了，不过上座率还可以，小朋友居多，目测五六年纪的大朋友也有一些。我家二年级小朋友看得很开心，很投入。电影三观也很正，有挫折，有努力，也有奋斗，对手也没有被脸谱化，充分的友谊竞争。挺好！
但是我还会支持它们的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
