🎯主题主旨：
视觉非常突出，和其他“战争大片”相比更有诗意。但在人物塑造和叙事上硬伤较大。
人生嘛，就是你来我走。
今天就适合看这种电影。哈哈哈哈哈一乐就完了。
7。#入围BJIFF2021 [声音] [意象] 导演/摄影/男演员都值得鼓励一下
与其说《云霄之上》是一部战争诗意电影，毋宁说它是关于地质学的影像。在此我们或许能想象一种地质诗学，当人物行走在岩石、山脉、地层、云雾和洞穴与田野中，来自地质与地层内部的强度与延波悄然渗入生命内部。这其中既涵盖无机物（地层与岩石），亦包含着有机物（蛇、飞鸟与人类），身体与岩石的相遇构成了着自然-历史的共振。可惜的是，就在这样一种无限广延的地质场域中，导演对于人物的拍摄却显现出一种典型的剧场化倾向，生硬的斯坦尼康与长镜头看似在塑造诗意氛围，但实际上却阻隔了人类-地质的联通互动，诸多人物对话的戏份生硬得像样板戏。这归根结底源自于导演对蒙太奇的粗暴摒弃，诗意从来不是长镜头的附属产品，这样一种狭隘的诗意观导致影片丧失了一种超验与超然的感知，蒙太奇并非诗意效果的绝缘体，相反，它是无尽的连接、交互与共振。
前面有4星，梗很密，也不老套；后面一半不值1星，不知道是咋了怎么老套无聊怎么来，这也不是合拍啊，怎么前后如此泾渭分明，后半部分烂的很彻底，快要接近麻花点电影了，如果那也算是电影。
但是逻辑不通
第一次看一部片头名字都认识的电影，但是感觉好丢人啊！
事实证明再如何运用传统的基础剧作架构，也必须具有隔离的剧作逻辑。《东北告别天团》起了个非常经典的头，结果随着情节发展，人物动作逻辑就开始越来越飞，脱离常理。崔志佳作为影迷，脑子里都是香港或者好莱坞留下的痕迹，但这些都跟小品创作一样，都是碎片化的拼贴。抖出来一个个包袱，却全然没有能贯穿始终铺垫。最后强行反转也是在填逻辑的漏洞。轻松，笑了，也就是仅此而已。
出乎意料的，还挺好看，3.5星。很多包袱，很多熟悉的喜剧人。说好的二手月季的“死亡摇滚”呢？我就是奔着这个来的！还有说好的孙越跟于谦老师的祝语呢？这都是花了钱的！
佳佳算是把东北这几个老炮给玩明白了，可以出系列了。
出乎意料的不错诶，虽然有点略俗套，但是剧本设计的不错，演员和表演都挺喜欢的，不错不错
300万，在监狱里，出来，能被接受，立意好，get不到笑点😅
一路看着佳佳从爱笑成长起来，制片、编剧、导演、主演于一人很考验一个演员的能力。本来想给三星，但是片子质量我觉得只能给两星。《烧烤之王》算作一个鼓励，但是请不要再在喜剧片里煽情了。
中规中矩，选择的切入点不错。故事讲的清楚自洽，笑点也有。问题是没有亮点，突出点。
5/10。开头质感还不错，越看越无语，看到最后都要给我看乐了，编剧写的啥玩意儿啊，想写人性结果一点深度没有，纯纯喊口号。导演煞有介事整个黑白，结果整个片子看起来也不是按照黑白电影画面的逻辑拍的，就几个大景深镜头能表现出一点水墨质感，大部分时间都在被并不舒服的画面折磨。方言台词听着很怪，看了短评恍然大悟台词就不是按方言逻辑写的，体验很不好。你要说这是学生作品那我勉强原谅，但是从院线作品角度看待实在是打不出高分。
有点意思，演员选的都很合适，感觉就是这个味
出乎意料的还不错，细节上再打磨打磨，应该是个小成本佳作！
7，算是主旋律之光了，非常具有学院派色彩的诗意战争影像探索，形式上学老塔基本学到八成，密林、迷雾、小船、芦苇荡、血雨、树上的蛇，甚至于保全部队还是誓死完成任务的战斗困境都是在影像气质上复刻《伊万的童年》，这条路六十年代李俊、崔巍他们已经批判性的走过一次了，当然跟前辈相比，国美这拨新生代试图在意识形态宣教和战争人性论的平衡上，略微向人性论这边倾斜一些，但限于主旋律的框架和并不是非常成熟的剧本，完成上还是差点意思。可视为主旋律电影在艺术探索的某种出路，特别是小成本战争片如何在有限成本下解决场面问题，电影给出了相当不错的解决方案。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
