罗曼蒂克消亡史被删的8分

罗曼蒂克消亡史被删的8分 高清

评分：
9.0 推荐

分类： 剧情片 2003

导演： 程耳

立即播放 报错
排序

播放地址

剧情介绍

　　一出上世纪30年代旧上海的群像戏——叱咤风云的帮派大佬，不甘寂寞的交际花，说着地道上海话的日本妹夫，只收交通费的杀手，被冷落却忠诚的姨太太，外表光鲜的电影皇后，深宅大院里深不可测的管家，偶尔偷腥的电影皇帝，荷尔蒙满溢大脑的帮派小弟，一心想要破处的处男，善良的妓女，随波逐流的明星丈夫，投靠日本人的帮派二哥，日理万机却抽空恋爱的戴先生。
　　战争之下，繁华落尽。帮派大佬逃亡香港，交际花不知所踪，日本妹夫死在上海，电影皇后被丈夫抛弃，处男遇上妓女，姨太太杀死二哥。战争惨烈，战争终于结束。

猜你喜欢

评论:

  • 富察合美 6小时前 :

    Everyone deserves a second chance for his accidental mistake.

  • 可呈 8小时前 :

    女主演得好，故事有点狗血，不太能理解女主，为什么不说实话。7/10

  • 冀紫文 5小时前 :

    以卵击石的勇气，美好的结局也只能出现在电影作品里。已经不会被影视作品的所谓“尺度”惊叹了，因为现实生活还是一样烂。

  • 掌寄蓝 4小时前 :

    另外，该片竟然不是用印度语

  • 亓睿敏 5小时前 :

    而且印度片能不能短点啊，有事没事130分钟真要了命了～（字面意思…

  • 库向南 6小时前 :

    但是怎么就感觉印度人这么没骨气？感觉女主的印度味不够足，脸应该比较符合西方审美，不说印地语而说英语，总感觉在看欧美电影。

  • 卫添裕 6小时前 :

    太震撼了，又是印度常见qj题材，但却能不断翻出花来。感官刺激之外这个故事很需要人们反思，当一个平民以身试险，用犯罪制裁犯罪的时候，国家还能有救吗？

  • 公冶紫云 7小时前 :

    对比前阵子那部IMDB 9.5分的《杰伊比姆》，同样都是指向印度社会的顽疾，这两部电影表达的主张其实都太过激进，相当的不靠谱。编故事拍电影，让劳苦大众嗨一下还可以，对推动社会实际的进步全无用处，还落个煽动的嫌疑。在这方面，还是应该多跟韩国电影人学：只摆事实就好了，掰开揉碎了让观众看到血淋淋的现实，不需要把主张也端出来。

  • 加骏 0小时前 :

    演员都挺好的！！！！！可这剧情？我这个法盲只想知道5岁孩童走火过失杀人，到底算谁的责任？怎么判？

  • 倩梦 6小时前 :

    厉害，印度电影已经达到这个高度了嘛。我是说尺度上探到达的高度。

  • 夙幻香 7小时前 :

    中规中矩。受害者通过暴力行动推动高层正视体制问题，没什么新鲜事，节奏四平八稳。电影工作者的心肠滚烫，能提出问题也就尽责了。

  • 伟乐巧 0小时前 :

    最后的拥抱，你我都回到了那一天，回到一切都美好的时候。

  • 从博雅 3小时前 :

    旧人新纸十几里，黄泉知晓帝不知。面对这犹如一潭死水般的国家机器，如何才能一击做到振聋发聩？此片真是发人深省！

  • 凌欢 1小时前 :

    有意义但是的确逻辑漏洞频出的片子，亮点就是还不错的影像语言。

  • 卫谷翠 3小时前 :

    层层递进+反转

  • 振鹏 6小时前 :

    初看以为有深层探讨，越看发现越平，群演让人印象深刻。。。

  • 寻夏柳 2小时前 :

    这 csc肯定不会翻拍啊 这种方式来达成自己目标 在我国可行吗

  • 帖辰皓 9小时前 :

    振聋发聩！！！！印度这个国家，总能拍出这种撼动人心的电影，却依旧活得那样烂入泥沼……可悲可叹。

  • 摩巧曼 8小时前 :

    就是一点不明白，五岁孩子失手杀人，根据法律该如何裁定责任？监管人该承担什么责任？这个悲剧能在多大程度上避免？

  • 侯千雁 7小时前 :

    At kinlong's apartment Through Thunder Local File just now

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved