1月英语缩写 高清

评论:

• 匡倚云 0小时前 :

  大概知道想拔到一个什么高度，但真的不行，讲故事很一般啊，廖启智遗作，有些唏嘘，打三星。

• 任梦影 4小时前 :

  把郭世荣也干死

• 彩妍 4小时前 :

  一开始以为是模仿《辩护人》，后来觉得差的太远了

• 偶鸿畴 1小时前 :

  剧情本身的悬疑色彩较弱，对于如今的观众来说，30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里，而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题，“法律到底是不是在维护正义？”律师是要维护公平和正义，还是要为当事人争取最大权益？”这个话题我早已有答案，也许每个人都有答案。

• 伏德运 8小时前 :

  [拳头]哎呀喂不错哟 它仍然有我们的陈木胜徐克所拍摄的生化武器热血沸腾的江湖的影子[呲牙][擦汗][庆祝][庆祝][庆祝][炸弹][炸弹][炸弹][炸弹][礼物][礼物][礼物][红包][红包][红包][红包]

• 以山菡 2小时前 :

  当曾志威在法庭上狂躁发疯冲着他爸喊救他的时候，瞬间想到了九品芝麻官里常威在喊他那阴阳人烂pg的干爹！

• 宿灵槐 4小时前 :

  影片二星，加一星鼓励。港片的辉煌，就如同廖启智的生命一样，一去不复返了。

• 东雅惠 6小时前 :

  钱真是个好东西。相比于剧情，这些星其实是给那些老戏骨的

• 伟乐巧 1小时前 :

  2.0 / 阿Sir，我是观众，我不是弱智啊

• 卫娅 2小时前 :

  这个电影很有意思，用比较弱的故事讲非常深刻的立意，加上一众演员的表演都较为出色，能对故事起到一定支撑和推动作用。电影主线就是一起凶杀案，之所以观感有些索然无味，与呈现顺序有一定关系。当然案件的侧重点在法律精神不是法证探案，所以反派出场就能锁定凶手身份，让前半程的悬疑感尽失。后半程的绝地反击完全属于燃烧个人魅力，无疑廖启智智叔大杀四方，其背后方中信的手段虽不光彩，行为却赢得了尊重。

• 嘉涵 5小时前 :

  反转有点突兀，拍摄手法很hktv，剧情设计又有点tvb，结尾强行说教也扣分，但是智叔的演技还是很值得加一星，方中信应该是蹭了当年《律政强人》的光再演大状吧，另外就是案发现场两位年轻演员的演技也真是一言难尽了

• 性明杰 6小时前 :

  人设的体现还是弱了点

• 家运 3小时前 :

  估计这单案子就无解

• 卫健行 6小时前 :

  从19年到21年，鸡蛋与高墙，又是权钱交易又是黑警的，还有方中信最后的独白金句，十分切合时势了。开头一段交叉剪接本来拍得好好的，接着却很快把陈家乐的角色放在了次要位置，然后又生硬地把两位大状的取态近乎是调转了。整个故事走向和人物塑造，也很粗糙跳跃，无法令人信服。电影最后对鸡蛋撼高墙争取公义貌似给出了一丝希望，只是很讽刺地香港以后还会不会有这样题材的电影都是未知之数吧。

• 姚德辉 0小时前 :

  怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

• 明好洁 9小时前 :

  可总是有些时候回头一看或者某个身边的初生牛犊刺激让你又深深思考。

• 支孤晴 8小时前 :

  说好的公平正义……结果最后还是靠黑吃黑狗咬狗实现了公平正义……有点浪费这演员阵容啊……

• 多晨曦 0小时前 :

  很难相信，曾经英美法系最注重珍贵的程序正义的香港，最终选择了这个解决方案。可见，真的是，末法时代了。 学法的人一声叹息。

• 巧映萱 1小时前 :

  怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

• 冰锦 2小时前 :

  我觉得剧情饱满，主题鲜明老戏骨演技爆棚，看的很爽可以了。不过年轻演员确实差一大截。