要比《辩护人》要艰难许多~
不知道实际情况会怎么推进进程,单从电影的角度来说,案件拨乱反正的过程太容易了,黑警的反抗太弱鸡,不够“专业”,态度也不够彻底。
“尊重一个人的才能取决于他们使用它的目的。”
看过之后,没有感受到谁是特别令人震撼或者说感动,倒是觉得最终沉冤得雪最大的功臣应该是法官高度正直和明辨是非。感觉这片子把正义的化身过多的赋予了律师,而法官的决定性作用弱化到理所应当,这显然缺乏说服力。如果公正法官的表现是常态化的,那打赢这场官司其实并不特别难;如果法官顶住了很多压力,坚持给予公正审判,不卖人情不同流合污,那法官才是更值得描写的英雄呀!
套路不?套路!好看不?好看!还是根据真人真事改编的,服不服?
这种题材的电影,“根据真实事件改编”就已经赢了一大半了。
印度版《辩护人》,居然还冲进了IMDB top 250…
法院作出的不仅是判决,还是希望。看的版本翻译太差,整体节奏稍慢。
第一次觉得 英雄式的运镜和人物展现 是麻痹现实暴政和痛苦的麻药
这部片子和孟买酒店深刻让我认识到了印度警察。种姓、母性、人性。
抄美国,抄日本,抄韩国,抄印度,这就是中国电影
五颗星给题材和原型,忽略主角光环和歌舞外挂。
这世上没有什么天理昭昭,只有邪恶互斗。在各个邪恶集团互斗的缝隙中,普通小民才有了喘息的空间。近几年的电影,不论是《杰伊·比姆》,《成瘾剂量》,《正义的慈悲》,都号称是根据真实案件改变,都喜欢塑造一个圣人,完人。
故事确实不错,各种有背后深意的镜头语言,要是歌舞再少点就更好了
片里那种宏大bgm的半喜剧效果真的产生奇异的效果。我们对这种黑暗习以为常,对希望却表现出各种不适应
对标《辩护人》足以说明本片的优秀,在这种着重体现底层疾苦,展现个人对抗体制的电影,印度这方面属实有些技艺。当然了,对于细节推理这些展现,就确实有些牵强了。尤其到最后的判决戏份,猛然间出现的侦破证据,就会显得比较啰嗦,和画面上的多余。因此我是觉得,电影可以稍微删减点,把重点全部放在体制对抗上,少点悬疑——尤其是这点悬疑早就埋不进观众眼里的时候。
2022-1-5. 人物脸谱化,所有的冲突都在一分钟内得到解决,只着重拍了暴力,律师伟光正、法官没智商、反派太诚实,看不到人性的挣扎,拼拼凑凑水了将近三小时时长,也就看在题材的份上不打一星了。
电影里用几个月赢来的胜利,现实里用了十年。
(三星半)它的现实意义比电影本身重要得多,在解决问题之前最重要的是正视问题本身。
导、演、剪、编都是行活,但是意义非凡。人文关怀是四颗星的最后一颗。我们也需要一个又一个这样的律师,如果我们还能容得下这样的律师的话。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved