哈哈哈哈哈，世间怎会有如此智障的电影……想起我喜欢的影评人大叔点评道：看到一半的时候，我感觉我的大脑都被蠢化了。我看了看表，感觉我的大脑差不多也是在那个时候蠢化的~
中资的味道……一开始以为Jo和Michelle 是一对姬，结果是我想太多了……AI说：我要代表月亮消灭你！
最戳我的竟然是兄弟情，正好最近在看追风筝的人，俩兄弟啊，咋就走到了这步田地
2.5 某种程度上，也算是有点牛逼的了，一本正经的把坊间流行的一些瞎扯编撰成故事，一本正经的基于一些一看就不太可能的设定和理论来编故事，某种程度上也算是一种基于类型片视角的反类型片了。“反”在哪里？“反”在一切内容都不合情合理，“反”在整个故事本身的走向真的是莫名其妙……大场面还可以，故事本身属于典型的缝合怪，这里来一点那里来一点。其实这样拍下去罗兰·艾默里奇也不用拍了，确实有点晚节不保的样子。
Bug很多，想法也很老土，大杂燴亂炖：從阿諾《終結者》就開始的電子叛变导致的世界毁灭，連虫子怪形象也是抄了《寂静之地》（ A Quiet Place），不过，不妨碍我看得津津有味。了解了洛希极限、潮汐鎖定，看到了戴森球（片中是人類前文明時的一個环）⋯⋯科幻片再爛，也總能帶給我一點新東東。
不能原谅漫威式搞笑。怎的，好莱坞电影无论类型现在都流行时不时来一句段子？严重影响观感。尽管长达两小时，电影的节奏仍显跳脱，还存在大段废片。还不如smart一点聚焦于特效&灾难&动作&展开后的世界观（还蛮新颖的，在电影里。）可惜。不过还是有一些真诚之处，勉强给个三星吧。
美国平民英雄再一次领先美国政府拯救了世界。这部片放在20年前可能会火的一塌糊涂，但是在如今观众连3D都厌恶的时代，实在有点乏善可陈。科幻片的想象力也只能靠灭世的灾难场景来充当卖点。那一套外星创世说，感觉就像在看什么抖音未解之谜一样，而且那唯一一点的科幻剧情时长，还就跟2个抖音短视频差不多。于文文这个角色的加入真的可有可无，要说不是带资进组我都不信，整个角色换成白人或黑人、或干脆整个删掉，对剧情发展和人物成长毫无影响。就连开口说那几句中文都看不懂有啥意义。不管是对付外星人、还是自然灾难，美国人拯救世界的方法只有炸炸炸，而且关键时刻一定是平民舍己为人，而不是公职人员。最后感叹，哈利贝瑞这么多年了还是这么好看。
还行，甚至有些部分超出预期
3.前任的现任必死是罗兰系列电影不可或缺的一部分～
就抢个1600多万，搞这么大阵仗？性价比不高啊。
导演抄袭自己旧作《独立日》和《2012》的一些场景跟设定，加上明显很低的拍摄成本拼凑成了这部电影。但是在疫情期间作为打发时间的片子还算可以看看。结局我还喜欢，不是导演一贯的意难平结尾，牺牲的人也得到了好结局，不错。
从来不喜欢哈利·贝瑞，感受不到她的魅力。落魄宇航员，不受尊敬的doctor。父子关系，和前夫的关系。爆炸，烟雾，火焰，破碎，流体，粒子，失重。雷克萨斯是赞助商？世界末日，雪地飙车。
没那么差，毕竟灾难片大师，罗兰艾默里奇的节奏还是没得黑的，紧张刺激的临场感是那些三流货色做不出来的。灾难片和上世纪末科幻片的结合，就是故事细节经不起推敲，一个纯粹的爆米花，放松一下还是可以的，我怎么感觉现在豆瓣用户数爆炸了但是装逼程度更严重了
非常套路的'災難片'，劇情槽點太多… 也就看看特效😂（松仁Titan_22/02/03）
前半段灾难片，后半段居然是科幻片...艾默里奇也就这几板斧了，山崩地裂凡人英雄平行剪辑，十几年前觉得新鲜，现在再看过时感、套路感非常明显，看一个镜头就知道下一个镜头要拍啥。现在人家都玩《不要抬头》了，把你这套东西颠覆了。开始一定是个疯疯癫癫的科学家先发现末日征兆，但没人信他，最后也一定是几个人组成的英雄小分队拯救地球。地球都要毁灭了，英雄还要随时跟家人联络，家人还要斗劫匪，并不想看这些节外生枝好吗。崩裂特效现在也已经是特效鄙视链末端了。至于后面的科幻部分，就完全是在瞎编了。华谊参投，不知道中方对内容提要求没有，反正塞了一位中国女演员，中国还为拯救世界贡献了月球车技术…= =
整体上是无聊的 基本上是毫无亮点
中资的味道……一开始以为Jo和Michelle 是一对姬，结果是我想太多了……AI说：我要代表月亮消灭你！
后面各种灾难片和科幻片两条线互相交叉，然后Jo Fowler的丈夫一群人被压到就没后文了，这基地防御也太差了，居然不多建地下几层，丈夫就直接相信她。
「空心月球阴谋论」大杂烩啊……我能理解这电影为什么在海外卖的不好了，因为核心创意真的已经太老套了……灾难片的核心元素，一是令人恐惧的灾难场景，二是令人揪心的亲情，二者结合才能产生灾难片的化学反应——人们喜欢看灾难片是因为它要在真的恐惧和游乐场的惊吓之间找到平衡。但「空心月球阴谋论」就让观众失去了恐惧的理由——因为它真的太扯了……
还行，甚至有些部分超出预期
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
