故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
AMC double feature. Saw the supermarket bit a few days ago & thought it was cringe. Didn’t have high hopes for today but I was pleasantly surprised. Some parts really got me. Some really thoughtful shots & editing. Not familiar w the original might dig it up & take a look.
反映女性困境（被性骚扰、跟踪、偷窥）近年来也比较多。这部值得一看
1.我也经常会看看对面每个窗户。。2.正常人会在感觉危险的时候单独去各种地方（特别是人少的地方）吗，不会，只有电影会。3.除了结尾，整部电影铺垫酝酿的节奏太慢了吧，就比较没劲
让男的相信女的有多难？姊妹情谊泪目......
同样作为女性受害的惊悚片，这部监视者比起同期主题相似话题度爆表但又晦涩难懂的《男人》要直观好理解的多。虽然剧情相对来说比较老套，但这的确是千千万万个当下的社会新闻里这些受害者真实发生的事。可惜现实生活中没有发生奇迹的结局，至少电影里会编排出反杀的解气情节来圆满。
不知道有多少对本地现状的描绘。
看了二十分钟，为什么女主晚上都不拉窗帘（包括做爱的时候），就是为了强行契合主题 ，接受不了。
独居女性勇敢对抗不法行为的文本还要拍到什么时候？千篇一律…题材好不代表电影好
语言不通的环境真的会把人逼疯。地铁上的“凶手自白”差点让我觉得凶手另有其人了，看到后面才反应过来塑料袋里是什么，真的好可怕……氛围很微妙，是那种会让人寒毛直立的惊悚。结尾稍微有一点不合理。不要住对面楼距很近的房子，以及一定要拉窗帘好吗！
铺垫很长，没有营造出氛围。而是让我觉得无聊。。 女主来到了男主的国家鸟国，都讲鸟语语言不通。偶尔有年轻人说英语可以沟通。男主天天要去工作。女主偶尔配男主聚餐。自己只能无聊一个人在城市闲逛。但是她突然发现家对面楼里会站着一个男人一直看着自己。看不清。但是跟对方招手，对方竟然也招手。女主十分害怕。草木皆兵。去看电影也觉得后面坐的人跟踪自己。去超市也有人跟踪自己。吓得后面溜走。男主耐着性子跟女主去超市查监控，拍下了照片。并且报警让警察和男主去看看那个男人是不照片里的。男主回来表示女主无理取闹，就算是，也只是邻居去同一个超市买东西很正常。然而一切是因为男主女主逛街路过凶案现场。电视也报道说有个连续杀人魔杀了四个女性，还割头。女主反向跟踪发现住对面的人是一个酒吧清洁工。刚好里面一个舞女是自己邻居。
铺垫太长 女主和隔壁小姐姐一起的时候好开心哦 可惜可惜可惜 为了这种细微的恐惧多给一星 凶手那么矮小佝偻一个男的 来握女主的手还是大得可怕 实在可怕可怕可怕
表现得很细腻，就是缺少一点反转，地铁上那个女主怀疑装着人头的塑料袋算是妙手，把惊悚提高了一级
三星半。最后结尾的留白是全片的高潮。他死没死，他信没信，她在想什么？ 全片故事很好，可是不够饱满，细节的支撑力不够，只有这个变态演技最佳！
整个电影噱头十足，罗马利亚压抑沉闷的社会环境，金发美女的搏动，女人的直觉，但是各方面缺乏深度，本可以在悬疑上面再下一翻功夫，失望了
最后的主角光环太硬翻转了，结局没悬念，但是你起死回生的桥段就太玄幻了
主要是最后，一个女人脖子上流血流成那样了，感觉是动脉破了吧，居然还能枪杀凶手，真是。。。
闷。心理元素运用的可以，总体还是比偷窥者要高级
女主好看 各种造型好看
更多是一部女性视角的电影吧，呈现女性在社会中的不安全感，把男女心态的差异完全表现出来。女主很美演技也很好，一开始是带有自我怀疑的恐惧，后来不被相信逐渐愤怒，但是面对反派的时候还是不由自主地恐惧。最后两枪很解气，子弹不仅是打在反派身上，也是打在所有不相信她的人身上。
前面需要那么冗长的各种心理活动来做铺垫？？很无聊，昏昏欲睡
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
