分字笔顺 高清

评论:

• 学凌文 9小时前 :

  第一幕完成度非常高，诡异的氛围从始至终都维持得很棒，有民俗恐怖的特点。第二幕一来被预告剧透，二来过于直白，力度就弱了些，而且太多无所适从的慢镜头和剪辑让我很迷惑。结尾被评论剧透，有些心理准备，但更多的是电影本身泄了气，所以荒谬大于可怖，还是非常遗憾。这部电影能让我想起《Them》和《Lovecraft Country》这两部剧，和前者除立意外，就连标题几乎都如出一辙，而后者自然是 cult 场面的联想，提到这一点，我不太相信导演没有看过 extraweg 的作品。最后想说一句，对于类似形象的塑造，杰西·巴克利比伊丽莎白·莫斯水平要高出一大截。

• 娄嘉懿 6小时前 :

  当意象化叙事作为目的而不是载体呈现时 分就不好打了

• 振琛 5小时前 :

  视听配乐和怪异的氛围塑造，继续延续了导演从机械姬开始的一贯个人风格，从影片一开始这种不安的感觉就一直存在，但是直到最终的分娩，也没有顶到一个嗨点。如果说这一部的核心思想在于探讨男女之间的凝望与关系的话，那真的是没有讲好。

• 夔泰华 2小时前 :

  代入一下现实生活针对女性的种种恶意和犯罪，这片分明是写实现实主义了。（被跟踪警察毫不在意、神父替男性施暴说话、熊孩子裸男和房东的种种不适行为在生活中都无处不在）身为女性就是不得不面对随时可能发生的“恐怖片”场景，run & fight

• 克帛 3小时前 :

  加兰（本身就是“花环”哈）真是很会拍植物/静物那种幽静诡异的美。这部的美感似乎比湮灭更胜一筹。配乐也很加兰，风格逐渐固定突出好辩识。最后的奇观确实让人发指，有一种无法直视是慢悠悠地特写皮开肉绽。更无法直视的可能是选角：不仅男主复制出了N个，男主和女主这两个人也长得非常像，放在这样的故事里诡异感指数级增加 …

• 僪彬彬 2小时前 :

  本来觉得还可以，惊悚恐怖感是有，音效也是有那个氛围，但是越到后面就越搞不懂了，前面铺垫了这么多，后面还以为会有啥揭开真相的剧情，没想到最后居然弄了这么多让人生理不适的镜头？真的是恶心到我了，是为了惩罚男人而特意设置这么抽象的剧情吗？真的是没必要！整体来说，欣赏不来，故弄玄虚，比较差。

• 摩梦山 3小时前 :

  OMG OMG OMG！我大为震撼，我连续看了三遍，看完动弹不得。最后生孩子那里我被震撼到失语。这很A24。

• 克楠 5小时前 :

  最近两年最好的恐怖片 远好于同一题材的《隐形人》

• 卫柏勇 6小时前 :

  女主哈珀在乡间庄园里发生的故事

• 扬以轩 8小时前 :

  太割裂了，前半段还挺小情新挺有趣的，后半段又突然搞起了各种cult

• 丙怜双 3小时前 :

  是想说男人没一个好东西？结果女主角色毫无层次…

• 希静枫 5小时前 :

  ！！！！男人可以从任何“洞口”生出男人？？那一幕真的，怎么他们的表情如此痛苦？孩子不是神赐予的生命吗？🐶

• 帅俊良 8小时前 :

  男人看着似乎各有不同，仔细看看其实都是一张面孔，男权社会代代相传，绵延不绝，只有主谋与帮凶

• 帖辰皓 8小时前 :

  导演有颗女人玻璃心，片子无非想揭示一点：男人都是一个屌样，而且没有一个是好东西

• 崔雨凝 8小时前 :

  本来今天发生的事情已经够让人震惊，再看到这部片子，妥妥的蝻片。

• 卫煌宽 3小时前 :

  ！！！！男人可以从任何“洞口”生出男人？？那一幕真的，怎么他们的表情如此痛苦？孩子不是神赐予的生命吗？🐶

• 宇喆 2小时前 :

  Ideology beside, it's a fucking good movie. Movie of the year for sure. Top top tier cinematography, sound design and acting. Kind of Spike Jonze and Charlie Kaufman at first, later fully dive into bizarre A24 uncanny valley. Alex Garland as the director: Ex Machina is good, but cheesy. Annihilation, fucking hate it. This one? Absolutely amazing.

• 仍秋柔 8小时前 :

  全程尿点，不恐怖不惊悚微重口，打45星的短评清一色都是B癌晚期豆瓣文青。。

• 叶雨莲 1小时前 :

  我靠 其实本来都觉得无聊了，但后来开始套娃实在精彩。比钛那段还来劲。

• 大朝雨 9小时前 :

  Dear Garland: Try to lay some decent plots as groundwork then upon that elaborate on visuals, not the other way round; for instance, at any rate there were some plots, not that they were nearly as stunning as the looks by any means, for the visuals to be based upon in your Annihilation, were there not? Please stick to that formula, comprende?