袁惟仁脑溢血 高清

评论:

• 慕容佳美 6小时前 :

  看的过程中特别怕男女主会假婚真做，好在没有洒狗血。

• 奇沛 1小时前 :

  唉，印度，望而却步啊让我

• 厍茗雪 4小时前 :

  有同志主题又娱乐，虽然全片连一个亲吻都没有，也仍踏不出传统印度片的框框……但对今时今日的印度来说，已算是美好的展望了。

• 俎星海 5小时前 :

  宝莱坞🌈纯爱ppt越拍越娴熟了😂，自然流淌，虽有无奈的妥协，但仍是很棒的一部

• 慕寒荷 0小时前 :

  剧情的走向还是很理想化的，虽然中间穿插了一些lgbtqa+群体的面临的困境，但总归还是一部充满美好愿景的“童话”，观影过程还是很轻松的。只是真的不要形婚不要形婚不要形婚啊！

• 嘉鸿 5小时前 :

  五星全部给此时此刻被北方同行衬托得格外耀眼的印度。7.5

• 乘中 8小时前 :

  好奇同性之间的雷达真的这么强吗

• 宦浩浩 3小时前 :

  说实话有几个地方我都看哭了：苏米和女票说她想要孩子的那段描述，萨杜尔和家里人坦白自己是gay，最后的彩虹游行😢

• 卫军旗 3小时前 :

  其实单从这种喜剧效果，国内不是做不出来，比如开心麻花，但是关于电影的自由度，关于理想世界的描绘，国内还是太清水，太粉饰。所以希望有一天我们也能在阳光下畅谈、去拥抱五颜六色的世界。

• 后元冬 4小时前 :

  2倍速还可以看。也算是擦边球的方式回避了形婚真正的问题：女方要生孩子，女方在没有爱情的前提下要忍受怀孕，生产，国内的丧偶式育儿，然后孩子归男方姓，且男方有抚养权，这一套机制的不公正。

• 公良?涵涤 0小时前 :

  印度诶，这是印度诶。。。单从剧作和拍摄上来说，真的没什么好讲的，但是这是印度电影诶。哎

• 出南晴 6小时前 :

  情节走向没有出人意料的地方，故事发生的异域环境更吸引我，比如排灯节的装饰，家庭的布置。印象深刻的有：1.苏曼妈妈的沉默仪式，沙尔杜尔妈妈的社恐性格设定很有趣。2. 沙尔杜尔坦白自己做警察是子承父业，“我们国家的人连公交座位都不会放过，怎么会拒绝政府安排的工作。”3.“告诉他们，家族的火种无法点燃传宗接代的火矩，告诉他们你无法延续家里的火种！”4.游行的彩色篷布下，苏曼和女友在欢笑着奔跑， 沙尔杜尔在路边执勤，纠结着接过五彩羽毛面具最终勇敢地戴上了。

• 婷薇 4小时前 :

  前半段偏冗长无趣，其实后半段才真正触及到核心问题

• 卫博文 7小时前 :

  同一个世界同一种催婚， 7.5分。 尽管你已经看过无数版类似的剧本， 你不得不承认这个版本的编剧不差， 叙事流畅， 镜头感和演技也不弱。 至于道德和文化， 100个人100种看法， 立场不同罢了， 从电影技术来看私以为值得观赏。

• 偶乐和 6小时前 :

  怎么说呢越看下去越觉得在一步一步击碎我的希望，开始倒是挺逗的，期待发生更逗的事情但框架能不能更圆满这种思路吧。总而言之，3/4开始补救后总体观影是感动的，意义很大。整个篇幅和高潮明显是偏相男主角这边的，主动“拉拢”结婚的是他，说谎的是他，隐藏加爹味的也是他（哪个直男本男写的），但被动出柜的是女主耶（和父母吵架的时候，她妈妈说“眼睛低下去”，“我宁愿你去死”这种真的比弟弟说是变态要伤人得多，好心酸），我就知道会触发男主主动出柜，还有两边的感情戏写得……好吧我只能说“妈妈”们更靠谱一点吧，选角也很有意思，我喜欢瑞杰姆和苏美讲英文哈哈哈。真的敢拍，真的敢拍，真的敢拍（说三遍），结尾的游行和婴儿受洗（maybe？）仪式作为整个剧的补充部分，可谓一笔龙脊骨。愿每个人都be yourself，勇敢去爱！

• 危云霞 6小时前 :

  真的是非常佩服，宝莱坞印度电影把一个沉重的话题阐述得如此清楚而又温暖，影片中融合了同性、催婚、催生、同性家庭等各种敏感的话题，是一部温暖而严肃的影片。

• 严觅露 8小时前 :

  【2022年第38部】轻喜剧蛮轻松的，印度也能拍这样的片子呀！不错、可以看看。

• 斛秋珊 5小时前 :

  同题材的电影欧美拍过很多甚至探讨也更深入，只不过印度文化语境在某些方面比西方更接近中国传统文化——父权制下女性被迫置于底层，沦为取悦男性和生育的机器。相似的家庭观念，熟悉的亲子关系，君君臣臣父父子子，看不到个体，传宗接代、养儿防老的传统思想，也有印度社会问题的反映，只不过这个结尾过于理想化了。

• 弦静 1小时前 :

  说实话不如之前看过的那些印度电影更出色，讲故事的水平一般般，但是重要的大概是它的取材吧。在印度这样一个社会，两对同性恋最终得到了家里人的接受，并领养了孩子，这一切因为最后的包容和爱而让人内心感动

• 庞新柔 2小时前 :

  社会意义大于艺术价值，单论情感推进其实不如真雄起自然就更比不上喜宴，两个小时的冗长催婚历程，最后却只配了半小时的仓促坦白和解，这种分配不均的大团圆结局只会让故事显得刻意，而片尾的大游行也像极了点题式升华，一举把包袱抛给法律，推动社会进步的意图可以说相当明显毫无掩饰以至于让本片更像“作业”而非“作品”，只是令我感叹能拍与禁拍的差距何时才能消解