granny65 高清

评论:

• 粱英喆 7小时前 :

  这部电影就是一个fantasy.

• 璐楠 4小时前 :

  Jesus loves you more than you will know

• 雅婷 5小时前 :

  性愉悦应该列入社会保障体系！hearhear

• 连元容 9小时前 :

  他只负责输送技巧性的、职业性的驾轻就熟，但她无法接受以“消费者”身份进入一组性关系，或者说，她终究无法接受一组亲密关系仅仅是以性为基准的，她在自欺欺人地试着建立一些别的维度。

• 穰巧香 3小时前 :

  从伦理道德上实在是无法接受本片的价值观。性自由、性解放怎么样都可以，但是我真的完全无法接受影视作品美化性买卖这件事，因为现实情况比这糟糕和难堪太多，这跟女性追求性自由完全不是一个纬度的事情，也不应该用女性追求性自由这个幌子来美化犯罪行为。另外，无法接受自己的孩子背着自己在外面从事卖春行业这回事，这部片子有让我感到不适。

• 锦心 5小时前 :

  女主的尝试是新观念向旧观念的挑战,也是人性的觉醒和胜利。性,欲望,衰老,原生家庭,直面自我，剧本精巧。

• 郎白亦 4小时前 :

  不会再为了情色而激动，只会为了情愫而悸动

• 逮康震 5小时前 :

  1、追求愉悦，是人的本能。

• 暨晶辉 9小时前 :

  女主说她丈夫死后她再也不会去假装高潮，而观众似乎也不必因为终镜看到了高潮而非得表态满意过程。“双人斗室由性开论”是一种亚类俗套。相对最近的罗马房间、马德里1987，稍远的那部著名的都市仲夏夜……应该说把玩此类素材，英人自有其独到的叙事武器：冷幽默。各种荤腥术语脱口而出然后在对其进行诙谐自讽。可这种特色能量半个小时之后也就像女主的婚姻生活那样陷入乏味，更别说撑满90多分钟？实在太难！这时又不敢像法国人那样用全然放开随性自然的大尺度去助燃（说助燃其实不够准确，“坦诚相待毫无顾忌”应该是此类题材的头号标配！若非如此便不足以弥补不换场景俩人话唠还不是喜剧所必然产生的单调乏味。大家想想是不是这个道理？），甚至为了避免“说到做到”还要反复依靠女儿的电话来给自己“救场”？

• 邬浩然 1小时前 :

  艾玛的独角戏舞台。从羞于认识自己的身体到最后对着镜子抚摸，一个女人对性欲的觉醒和探索，啊，几年前的我本人，而这无关乎年龄！

• 邹思山 4小时前 :

  但对于我来说，合法化毒品或者卖淫，这两个话题无论怎么聊都是一种粉饰太平。

• 潭晗琴 6小时前 :

  看完1995年的“Carrington”之后再看这个，Emma Thompson真是太棒了

• 首清昶 6小时前 :

  对话太有趣了！！！基本爆笑看完！！！男主真的很完美了！尤其是他的body，嘿嘿嘿，我馋了，大声说！女主身上的议题很真实，到最后和男主互相拯救，真好！一部美好的电影^~^

• 竺水蓝 2小时前 :

  男主到第三幕开始已经明白要怎么配合雇主了，就是建立亲密关系的某种平等。女主袒露自己，自卑、痛苦的过去，她渴望在男主的身上重建自信。性其实不是最重要的，人格的完满才是重要的，而人类建立平等的某个途径就是知道对方的秘密。男主最终提供了一个有可能是假的私人的故事，获取了女主的信任和兴奋。鱼水之欢在暂时的道德共赢下变得圆满，钱花得很值。但最终高潮是女主自己完成的，事实上也说明了她真正要的不是性而是人格的完整，哪怕是幻觉。这也回答了很多人觉得结局过于完美的问题。那种卡点卡得特别设计的。什么美男子猛回头找手机，含泪诉身世。这种都是非常明显的叙事诡计。如果上当了，说明还是情海不可渡之人。

• 钦晓昕 6小时前 :

  不会再为了情色而激动，只会为了情愫而悸动

• 浩畅 3小时前 :

  也许我们只要做到爱自己，享受性爱，享受愉悦，其他的都不那么重要了吧。

• 管成和 1小时前 :

  打着情色的标签，结果居然是一部温情的话痨片。所以究竟是身体上情欲的吸引更让人着迷，还是彼此挨着的耳边絮语和倾听更迷人？又或者是两者都密不可分？最棒的是最后Nancy和Leo都获得了解放。

• 运海 8小时前 :

  什么女性情欲，什么亲子问题，都给我放下，只为小哥哥满分，就想问几钱

• 涵露 2小时前 :

  情绪的反复横跳，太真实了。只有当你是客户，才会有最完美的情人。

• 练怀桃 5小时前 :

  正视一切，也悦纳经历，开始舞蹈