本片根据米兰·昆德拉的同名小说改编。1968年，布拉格外科手术医生托马斯（丹尼尔·戴-刘易斯 Daniel Day-Lewis 饰）生活在对女人追逐的快乐中，享受着性的快感。画家萨比娜（莉娜·奥琳 Lena Olin 饰）是托马斯的红颜知己，但在一次去温泉疗养院出诊的过程中，托马斯结识了女招待特蕾莎（朱丽叶·比诺什Juliette Binoche 饰）。不久，特蕾莎只身来到布拉格，二人结婚。托马斯在婚后依然不改与萨比娜或其他女人偷情的恶习，特蕾莎无法忍受托马斯的不忠，深夜出走，却碰上苏联武装入侵捷克。三人先后逃亡至瑞士日内瓦，萨比娜认识了当地大学教授弗兰茨（德雷克·德·林特 Derek de Lint 饰），特蕾莎失去工作终日闷闷不乐，带着小狗卡列宁孤身重返布拉格。在自由与束缚之间，托马斯究竟该如何选择呢？
本片是1988年美国十佳影片之一，获1989年奥斯卡最佳摄影、最佳改编剧本提名，金球奖最佳剧情片和最佳女配角（莉娜·奥琳）提名，并获英国电影电视协会最佳改编剧本奖，美国影评人协会最佳导演和最佳影片奖。
such a mediocre film, what should I suppose to say, should I praise the feminism, or congratulate to the depression, social phobia patients, it's just a normal criminal film, don't tell me some classic scenes which didn't help anything
有问题，别人帮不上忙，就自我克服，最酷的女孩。
虽然有点儿烂尾，但也算是这两年来看的比较投入的一部
居然不是人工智能反人类的故事（真实的人类好帮手？），好喜欢Zoё这部里的头发
把一个很好的创意玩得这么无聊也是一种能力。
或者导演也没想过要探讨多高大上的主题，仅仅就是表现出现代生活的变化和利弊。是保护隐私数据避免被罪恶利用容易，还是利用科技和数据手段去彻底扼杀罪恶容易呢？答案我觉得是显而易见的。不然为什么不彻底销毁枪，而是要确保枪在合理的人手里使用呢？毕竟枪本就是枪而已，善于恶在于谁使用枪
索德伯格这拍片速度，这质量。让我很难不喜欢
这部影片警戒长得丑的我们，英雄救美挨刀子都得不到美人。
很喜欢影片风格，故事虽然简单但讲述得很用心，另外影片的摄影真的很棒，运镜太有代入感了。
创意和节奏还行，就是换来换去几个配角有点脸盲~6.5
实在是太水了，没成本就没成本吧…没成本能不能在剧本上下点功夫…浪费时间
俗套的叙事模式。但因为以新冠疫情为时代背景，又指涉了人工智能、大数据监控等时代因素，加之独立电影般的简单的制作方式和语言风格，才使它略微值得一看。
索德伯格两部新片视角都颇有意思，但风格也颇为奇怪，介于三流与二流之间的制作品质，不过女主家房间布局视野都很喜欢
B+ 老派的框架融注当下的话题，视听跟随着女主的主观感知而变化，信手拈来的镜头调度使其不安情绪在内流动（听取信息的叠化镜头、追逐戏的斜角镜头，电子屏幕-窗口的类比与对比绝妙，在物理窗口中仅能凭意识推断的模糊信息却在网络数据中清晰明了，而电影屏幕即是信息交互的透明窗口，观众的焦虑应运而生
3.5分。确实有点网络版《后窗》的赶脚，前半段觉得女主有点不近人情，虽说抵死不愿出门这点和我比较有共鸣吧（不过有点纳闷难道她的头发也是自助染的还能染这么好？），从终于出门后就变得精彩起来，还是蛮紧张的，最后的反杀很酷，最欣赏的一点就是她知道补枪，谁能想到一个见人就躲贴边走的小社恐杀起人来反倒这么镇定哇哈哈。手机定位和远程开机想想还是挺可怕的，这个时代真是全透明无隐私没处躲没处藏，哎……
物联网现代版后窗，概念很不错，别具一格，把小度小爱都吓得一激灵。不过作为戴眼镜的人当你找不到眼镜的时候一定会呼叫同伴帮忙找啊。
视听喜欢！叙事效率是低了点，等不及想看Zoe的猫女了。
索德伯格的covid时代后窗。小片很见功力。
such a mediocre film, what should I suppose to say, should I praise the feminism, or congratulate to the depression, social phobia patients, it's just a normal criminal film, don't tell me some classic scenes which didn't help anything
看起来似乎只是一个必然的未来里与ai有关的良心声音诠释员?奇遇记 奇遇才是重点这样...（可能不够奇遇...但是配乐很奇遇...
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
